77

поняди, что вто владђетъ Троицею, тотъ прочно будетъ влад%ть и

МОСЕВОЮ. Въ данную минуту для Петра опасность могла представляться

въ бёльшихъ размђрахъ, она была на самомъ дьлВ; ЕаЕЪ о

о МЫВ опасности, тавъ и о HaM»eHiaxb противной стороны ни-

вто ничего положительнаго не зналъ и не могъ знать, ибо и

времдевское c06paHie было результатомъ такого же страха про.

тивной стороны. Но заслуга Бориса Голицына велика въ томь отно-

шенЈи, что овь поставилъ въ оборонительное сторон-

НИЕОВЪ Петра. Погодинъ хорошо опре$лилъ 3HaqeHie оборонитель-

наго положенјя для той и другой Для об±ихъ

говорить онъ, — оборонительное быдо гораздо полезн±е

наступательнаго. Разыгрывать угнетенную невинность всегда вы-

годно для того, чтобы возбудить въ себ± и привлечь общее

MBiHie въ свою пользу. Побдившая сторона будетъ оправдывать

бы то ни было необходимостью, случайностью и

всякою справедливостью, а въ свалк± мудрено разбирать, на вого

должны падать удары (Семнадцать первыхъ л±тъ, стр. 219 и 220). Но

Борись Голицынъ оставался рувоводптелемъ стороны Петра тольво

до окончательной поб±ды. 8-го сентября 1690 г. оконченъ быль

допросъ Шавловитому, а сентября 9-го розысвъ по указу царей пе-

реданъ въ руки боярина Тихона Нивитича Стръшнева. Причину пе-

рем±ны сл±дователа приписываютъ заступничеству ЕНЯЗЯ Бориса за

его двоюроднаго брата ЕД. В. В. Голицына. Съ общимъ MHhHieMb о

Бориса Голицына Петра не сходится почтенный

редакторъ розыскныхъ дВлъ о еедор% Шакловитоиъ, А. Н.

Труворовъ. Въ предислоти въ I тому онъ высказадъ мысль, что

Борись Голицынъ не играль важной роли въ Троицкомъ монастыр±,

и вотъ на ваЕОМЪ вогда въ монастырь прибыль послан-

вый отъ Неплюева за сойтомъ — Кать ди ему и князю

Голицыну изъ Москвы кь царю въ монастырь, то

вназь Борись, призвавъ посланнаго подъ избушву, наквалъ ему,

только на словахъ, чтобы князь Жаль одинъ и на-скоро,

иначе же и его станутъ выписывать, также вакъ и Шакдовитаго.

при этомъ разговорв бояривъ М. С. Пушкинъ и гость И. Панкратьевъ

оказались будто бы посмЬђе кназа Бориса, такъ вакъ они, наказывая на

сдовахъ съ посланнымъ о томъ же, о чемъ наказывиъ и вназь Борись,

вручили ему и свои письма кь князю въ тому

Розыскныхъ ДЬдъ, стр. YI—VII). Но все сказанное здвсь не убевди-

тельно. Вопервыхъ, была большая разница въ ЕНЯЗЯ Бориса