— 66 —

Письмо это, конечно, хитрость, во не весьма хитрая, вакъ и под-

метяое письмо по јфлу Хованскаго. Оно, безъ c0MH'hHia, написано было

сторонниками Софьи и, ел чтобы дать ей такъ-

свазать, исходный пунктъ для предохранительныхъ, а въ слу-

нужды, и наступательныхъ противь другой стороны. Письмо,

вонечно, содержало въ себ± слухи, въ город±, какъ быдо и въ

Хованскаго; по слухамъ принимать открытыя мвры было неловко,

а письмо давало кань будто кь этому поводъ, хота и плохой, ибо было

безымянное. И такъ какъ въ то время, когда явилось письмо, у царя

Петра начади собирать пот±шныхъ конюховъ, то Софья Алексјевна

изъ и приказала составить для себя и для царя 1оанна

стражу, изъ которыхъ ПОЛЕОВЪ пристойно, то-есть, переводя на совре-

менный нашь азывъ, на которыхъ можно было положиться. еедоръ

Шакдовитый, призвавъ патисотенныхъ изъ полковъ Стреманнаго,

Ефимьева, Жукова, говориль имъ, что если откуда будетъ вакаа за-

уьшенина, и они бь въ то время того не допустили и ихъ государей

оберегди. Что же касается до вопроса—исвренно ли было onaceHie

Софьи и ея то конечно, это было д±йствительное опа-

ceHie, возникшее ТОЛЬЕО не изъ письма, а изъ слуховъ.

стрТдьцы прихаживали въ Шавловитоиу и жаловались на обиды отъ

потТшныхъ конюховъ, прибавляя, что если съ ними не управятся, то

отъ нихъ весьма будетљ худо, и васъ (то-есть, начальство) будутъ за

ноги тасвать. НВгъ ничего невъроятнаго, что умный и осторожный

Шавловитый удерживалъ, навь онъ показывалъ, стр±льцовъ отъ само-

управства. Это онъ могъ д±лать изъ вызвать прежде вре-

мени вооруженное cT0.,TkH0BeHie и поставить такииъ образомъ свою

благод%тельницу въ роль нападающей. Этой роли равно изб±гали и

умный Шакловитый, и не менве умный и хитрый князь Борись Го-

дицынъ, ибо и тотъ, и другой знали, что противь нападающаго въ

междоусобной брани обращается народная ненависть. Оба донимали,

что напасть можно тоды;о въ надежд± ва вврный усйхъ, въ надежд±

нанести противниву такой ударь, послть котораго ему трудно было бы

оправитьса; но обгЬ стороны не им±ли такихъ надеждъ въ данную

минуту. Поэтому понятно, что Шакловитнй не лгалъ, утверждая, что

онъ удерживалъ стрВльцовъ отъ самоуправства. Притомъ же, какъ

начальникъ стрТлецкаго войска, овь могъ не допускать этого само-

управства изъ onaceHia снова распустить чтъ значило

отдать имъ себя въ полное Должпо замвтить, что

е. Ша;ловитому 'легко было держаться въ оборонительномъ поло-