88 —

о плавахъ Софьи и Голицына, въ этомъ нвтъ но доваза-

тельствъ на то или совсВмъ не было, или они были такъ ничтожны,

что ве было и возможности ихъ обнародовать въ бездоказательномъ

вид±. Все это раздражало Нарышкиныхъ, и ихъ отагощало

участь подсудимыхъ. Это доказывается и т±мъ фавтомъ, что и

скорые на всякое необдуманное p±uleHie, Нарышкины подговаривали

многихъ дворянъ просить царя Петра пытать Шакловитаго вторично

на площади. Это было 10-го сентября. Устряловъ по этому поводу

говорить: „Государь приказалъ объявить челобитчикамъ, чтобъ они не

укшались не въ свое д±ло и что показанЈе Шакловитаго достаточно

обнаружило виновныхък. Это уврно, конечно; но Гордонъ, на

сји$тедьства котораго сообщено это могъ и не знать, что

12-го сентября 1690 года цередъ самою казнью съ Шакловитаго еще

снять быль допросъ и, выоатно, не безъ пытки. Списовъ съ

еедора Шавловитаго, отъ 12-го сентября, и вопросные пунвты Голи-

цывымљ, на этихъ напечатаны въ Ш томеЬ Розыск-

ныхъ Д'Ьлъ отъ столбца 45 по 52. И тутъ положительно ничего не

добились касательно далекихъ плановъ Софьи Алексвевны. Узнали

только, что Голицынъ зналъ о топахъ убить цар•ицу Наталью Ки-

рилловву и что по поводу этихъ тодковъ онъ сказалъ: „для чего де

ее ведикую государыню и въ девяностомъ году (то-есть, съ 1682 г.)

не убили; еслибы въ то время уходили, ничего бы не было“ (столб. 47).

Конечно, это преступное но въ то же время видно, что

Голицынъ, открыто по крайней МЫВ, никого не подговаривалъ

новому Изъ предсмертныхъ Шакловитаго

вновь ясно видно, что и только толковали о убить

царицу, зажечь Преображенское; но опредЬепныхъ пдановъ, кань и

вогда, и тутъ не обнаружилось. Доказательствомъ, что изъ предсмерт-

ныхъ рђчей Шакдовитаго ничего существеннаго не извлекли, слу-

зитъ то обстоятельство, что участь Голицыныхъ ухудшилась посл•ђ,

ухудшилась, всякаго c0MHjHia, по озлобленныхъ Нарыш-

виныхъ, безъ всякой пользы для 06bacHeBiR узурпаторскихъ намВренТ

царевны и ея друга. Можно допустить, что правительство Натальи

Кирилловны и добыло два, три темныя Yka3aHiR, которыя, в%роятно,

мало поаснадц дьло, и мы въ XIX в. болве знаемъ изъ Невила и

отцовъ Но что же эти yza3aHia значили противь

дочери царя Алевсјд Михайловича? Мдь это не Микитка

Сл%паа злоба Нарышвиныхъ тоЛько поддержала на нвкоторое времн

смутное состоивЈе въ умахъ и не осталась безъ дурнаго BJiaBia на