— 87 —
тому, пытались затянуть Голицывыхъ въ петлю въ вод-
довствђ. Тавъ В. В. Голицына обвиняли, что онъ сжегъ въ банв своего
мужии-волдуна, воторый якобы готовилъ кушанья, а вушаньд В. В.
Годицынъ отсылал въ царевн±, чтобы приворожил ее ce6rL
В. В. Годицынъ отв±чалъ, что и мужика такого у него не бывало.
Въ пылу раздражејя бросались на вздорныя и опускали
изъ виду существенныа стороны такъ, набросились на показа-
Hia Глистина въ о Крымсвомъ поход% и не обратили BHaMaBiR
на 110Ea3aHie подъячаго Шошина, возившаго золото и соболи отъ
Шакловитаго въ Годицыну. Очень можетъ быть, что не хань даваль
деньги Голицыну, а на обороть Годицынъ, торопясь въ Москву, ста-
ралея усворить мира и одаривалъ татарскихъ мурзъ. Съ
навою бросались на всякаго рода безсмысленные доносы,
показываетъ доносъ йкоего растриги Ивашди. Эготъ разстрига пова-
залъ, что онъ быдъ въ Лренскъ у Голицына, который будто бы гово-
ридъ, что царю Петру жить не долго. На самомъ же оказа-
лось, что Ивашка и въ Яренсй-то не бывал.
До Розыскныхъ Дђлъ о Шавловитомъ наши историви
весьма путались въ В. В. Голицына. Тавъ, наприм±ръ, Устря-
ловъ см±шалъ двухъ Неплюевыхъ—боярина и оволъничаго
Петра. Онъ говорить, что въ не сохранилось ни допросовъ, ни
о Неплюева, будто бы одинъ только Гордонъ
приводить въ краткихъ словахъ объявленнаго ему приговора
за жителей Сђвсва. Во второмъ томј Розысвныхъ ДВлъ
(столб. 533 и ивд.) сохранились указы о ссылкА Неплюева, въ
которыхъ, кань выше указано, его въ СВВСЕВ по-
ставлены на первомъ планђ, что еще разъ указываетъ на вврность
сообщаемыхъ Гордономъ. Есть, говорить Устрадовъ, —
Yka3&Hie, что онъ, бывъ саномъ еще писался блажнимъ
бояриномъ. такое YkagaHie нашелъ Устряловъ не изйстно, но
что Неплюевъ быль бояриномъ, объ этомъ свидвтедьствуетъ
увазъ царей, въ воторомъ находятся сдВдую11јя главы: отнятЬ у тебя
честь, боярство и послать тебя въ ееьику въ Пустоозеро (Р. Д., т. П,
столб. 536). О СТОЛЬНИЕЪ же Петф Неплюей п пр. нын± во П той
Розыскныхъ ДВдъ напечатано особое двло, начинад со столбца 763,
Выше говорено, чего добивались отъ него. Устряловъ, говоря о через-
чуръ тяжкомъ Неплюева и принимая двоихъ за одного,
добавляетъ, что тутъ Врывались причины,. которыхъ не ховли
обнародовать. Что эти причины были, то-есть, вышеприведенные сдуха