90

ххп.

Здђсь само собою является вопросы Еакимъ путемъ проникии

въ намъ западныя фидосювстя и нравственныя идеи ХУ Ш Ава и

которая изъ основныхъ европейскихъ дитературъ въ этомъ отно-

оказала наибольшее BjHHie. современникъ Екато-

рины П высказываеть убждете, что „французы гораздо ботве

способствовали нашему HaY':eEiH), нежели совокупно вся Европа...

Ежели когда нибудь настанутљ времена правды, говорить онъ,

тогда Beznie умы XYIII стол#јя, истинные бдаго$тели рода че•

довјческаго, получать всю принадлежащую имъ честь и признатель-

ность”. (53) Слова эти и“ють твить больше значетя, что Винсц

хотя и восторженный помонникъ французскихъ философовъ, но не

видить cnaceHig въ исключитедьномъ иностранцевъ и на-

ходить, что они не могуть воспитывать русскихъ хђтей. Крой того,

отзывъ Винскаго вподнЈ согласенъ съ другихъ совре-

меннивовъ и подтверждается радомъ фактовъ, такъ что очевидный

дерейсъ остается на сторон'ђ французскаго въ связи съ

галдоматей охватившей наше общество со временъ императрицы

Елизаветы, Bcrb;xcTBie чего азыкъ ПОЛјЧИДЪ у Ась

особенное pacnpocTpaHeHie. Такимъ образомъ, переводовъ съ фран-

цузскато языка оказывалось всего больше; нерыко й-

и книги, а равно и

переводились на pycckit ЯЗЫЕЪ съ французскихъ переводовъ. Кь

тому же французскихъ писателей многими читались у

насъ въ подлинни걕, они же неОдко наполняли частныя

прошлаго cT0ThTiH. пишеть о 1770-хъ годахъ,

что въ ПетербургЬ во время своего въ полку, познако-

цилса съ двумя прокурорами: и Острожскимъ,

у которыхъ была значительная киигь. Туть-

же, добавдяеть онъ, познакомился я съ Ролденами, Лесажами, Воль-

терами и получидъ такое кь что никогда ни-

какое не брало по сей день у меня поверхности надъ

онымъ. (54) То-же сообщаетъ Ф. Ф. Вигедь, который находясь на

при Московскомъ архиуЬ иностранныхъ Д'Ьлъ, часто бываль

въ дой Галициныхъ, „гхЬ говорить онъ, подожено было ocH0BaHie

моей Голицыны снабжа.ди меня французскими книгами,