284

венства руководствомъ при имъ брачныхъ

союзовъ, постараемся перечислить всев роди-

тельскаго которыми обусловливалась въ немъ

законность брака и 0TOYTcTie которыхъ являлось или под-

нымъ кь нему (datbivta

menta absoluta), или же лишь относительнымъ (ozettxa

relativa). Хотя Прохиронъ и воспро-

изводилъ въ данномъ случа•в лишь положенјя

нова законодательства, но въ глазахъ духовенства силу

јйствующаго права давало этимъ именно

ихъ въ ПрохиронВ.

Сумма всВхъ случаевъ родительскаго обу•

словливающихъ законность брака, въ Прохирон•в распа-

дается на три вида:

Во-первыл, 0TcyrcTBie родительскаго есть пол.

ное кь браку: „не бываета брахт, аще не со-

«њщаютб c06paetuecR u.uyu4iu вмсть на ттящиса жени-

тися или посягати“ (lV, гл. З); отецъ соглашается на

дочери, если она явно не противится (1, З. 4.

В. 7). Въ случа•ь вступить въ брачный со-

юзъ, одВланнаго со стороны двухъ лицъ, отецъ принуж-

день согласиться на бракъ дочери съ тьмъ изъ нихъ,

котораго она сама захочеть им%ть своимъ супругомъ

(IV, 19). Вообще, по м%стамъ, получается тоть смыслъ,

что родительское должно быть чуждо принужде-

тя. Воля родителей должна сообразоваться съ

джей, а не идти рядомъ съ и принуждефмъ

когда отецъ оскорблень распутною сына. Провож•

сыномъ такой жизни лишаеть его права на вступле-

Hie въ бракъ по собственному (IV, 22, 23) 1).

Во•вторыл, въ случа•В, зависящей отъ различныхъ при-

чинъ, неспособности родителей вести д•Вла касательно брач-

ныхъ связанныхъ съ ихъ

надъ Д'Втьми при ихъ въ бракъ, перацаютвя бли-

жайшимъ ихъ родственникамъ или же м•Встнымъ щтхов•

вымъ и гражданскимъ властямъ (1, 13. IV, 7). У сиротъ—

опекуновъ, замВняющихъ во всемъ имъ родителей,

1) Это относвтса кь Македонянина. Zachariae.

Prochiron. р. 352.