286

ничего не прибавляетъ кь его церковности. Всегда и

везд% сказывалось Церкви на право

народовъ, но это не уничтожало собою вовсе су-

правовой дисциплины, какъ дисциплины со-

вершенно самостоятельной и независимой отъ церковнаго

права и Въ Прохирон'В мы нигд•В не видимъ ци-

тать на тв въ дух% которыхъ

проведены его собственныя Онъ весь осно-

вань на чисто св•втскомъ прай

Заключимъ свой обзоръ Прохирона ка-

сательно для въ бракъ сравнительно

новымъ его относительно возраста бра-

чущихся (Tn—pubertas). Въ Римскомъ прав% посл•В раз-

личныхъ колебатй по этому вопросу было установлено,

чтобы женихъ им%лъ не мен•Ье четырнадцати л•Втъ, а

1). Но ко времени Прохи-

рона это было нарушено. Издатели Эклоги,

не связанные въ своей законодатејљной д%ятельности

авторитетомъ сочли болве удобнымъ для оу-

пружеокой жизни возрастъ для мужескаго пола начиная

«ь 15.ти женскаго—съ 13-ти (II, 1). Прохи-

ронъ по данному вопросу повторяетъ lOcMHiaH0B0 право

tIV, З) 2), и касающееся этого вопроса его. постановлеје

было подтверждено рядомъ какъ гражданскихъ

императоровъ, такъ и синодајљныхъ позд-

н%йшихъ ввковъ: XI, XIII и даже XVII 3).

Остальныя Прохирона касательно ycnoBit

законности брака и кь нему не представляютъ

изъ себя увшительно ничего новаго по съ

утвердившимся еще до него правоположетемъ по этому

вопросу. напр., въ бракъ при жизни

жены или выхода замужъ при жизни мужа, какъ запре-

(XXXIX, 70), еще до него было утверждбно

1) Digest. ХМП, 1, 9. Cod. Just. У, 60, З.

2) Оь аввымъ np0NB#qieMb 67-ой глав XXXIX своего титула, состав-

ленной, вакъ и большая часть главъ этого титула, подъ Ni*HieMb Эклоги,

и посему согласно съ нею узаконающИ совершеннод%тје џа женсваго

пола лишь съ тринадцати лљтъ. Си. нашего стр. ) 80•ую.

3) Напр., 74 новелла Льва Мудраго. Ј. G.•R. III. р. 172; 24 новелла

Алексћя Комнина отъ 1084 г. ibid. р. 859—364. 0npe*xeBie Констант.

патр. AMcig (1025—1048), натр. Германа II, 1235 г.; патр.

IIl, 1668 г. (2{лтауда. У. 33, 109. ГЕЈЕЊУ. 1. 55—56).