104—

рукахъ книги Бандтке, вовсе и не узнаетъ о ихъ

Равнымъ образомъ не оговорено, karie параграфы тождественны и

Rakie находятся только въ текстт; Прилусскаго, а у Бандтке не

существуютъ. Точно также не указано, что у Бандтке напечатанъ

еще одинъ текстъ грамоты Болеслава Калишскаго въ подтвержде-

ея Великимъ (В. II), для евреевъ краковскихъ,

сандомирскихъ и ланцбургскихъ.

Сомшђваемся по этому чтобы ученые могли извлечь пользу отъ

такого текстовъ. Подобный способъ Амь 60JIrhe

страненъ, что у Штернберга быль готовый образецъ,

Банцтке, у котораго текстъ грамоты Болеслава изъ

труда Ласскаго, БОТО15ЫЙ «обнародованъ пятьюдесятью годами раньше

Прилусскаго,—изданъ парадельно съ грамотою Болеслава въ под-

ел III и 1 У (текстъ В. III). Стоило только,

не мудрствуя лукаво, перепечатать все цТ„ликомъ изъ Бандтке.

Для чего напечатанъ текстъ Дзялынскаго,

мы ргђшительно не понимаемъ: если г. Штернбергъ хогВ;лъ доста-

вить европейскимъ ученымъ возможность познакомиться съ содер-

грамоты Витовта, то для этого достаточно было перевода,

вувсто же русскаго текста сшьдовало бы напечатать латинскЈй пе-

реводъ изъ кодекса Порыцко-Пулавскаго.

Приведемъ еше нйзсколько образчиковъ русскими

источниками; напр., на стр. 145 говорится: „Въ началгЈз царство-

BaHifI Сигизмунда Августа Литовсјйй статутъ даровалъ евре-

ямъ, переходящимъ въ шляхетское 3BaHie. „Въ ссылкт;

приведены артикуль 7-й второго статута и артикуль 8-й третьяго

статута.

Не будемъ говорить о томъ, что цитата сдгђлана совершенно

шее соотвеђтственнаго но S Болеславской

но 110 своей точности и опредтзленности не никакихъ сомнг1знт

въ такомъ важномъ вопросећ, нашь, напр., кто быль еврейскимъ судьею, ји-

dex judearum,—S XLIlI, въ которомъ, между ПРОЧИМЪ, что

пеня за ложное еврея xplIcTaiHlIH01YIb взимается въ размФ,рД опре-

64) Соттипе incliti Regni Polouiae privilegium ect. 1506 ап. Ст., in fol.—

С.-Петербургскаго университета обладаеть двумя экземплярами

этой книги, изъ которыхъ одинт) величайшей ргЬдкости, такъ какъ весь на-

печатань на -пергаментТ; такихъ экземп.ТШРОВЪ отпечатано было всего

десять ср. Бандтке, Historya prawa polskiego Wrsz., 1850, стр. 478.