104—
рукахъ книги Бандтке, вовсе и не узнаетъ о ихъ
Равнымъ образомъ не оговорено, karie параграфы тождественны и
Rakie находятся только въ текстт; Прилусскаго, а у Бандтке не
существуютъ. Точно также не указано, что у Бандтке напечатанъ
еще одинъ текстъ грамоты Болеслава Калишскаго въ подтвержде-
ея Великимъ (В. II), для евреевъ краковскихъ,
сандомирскихъ и ланцбургскихъ.
Сомшђваемся по этому чтобы ученые могли извлечь пользу отъ
такого текстовъ. Подобный способъ Амь 60JIrhe
страненъ, что у Штернберга быль готовый образецъ,
Банцтке, у котораго текстъ грамоты Болеслава изъ
труда Ласскаго, БОТО15ЫЙ «обнародованъ пятьюдесятью годами раньше
Прилусскаго,—изданъ парадельно съ грамотою Болеслава въ под-
ел III и 1 У (текстъ В. III). Стоило только,
не мудрствуя лукаво, перепечатать все цТ„ликомъ изъ Бандтке.
Для чего напечатанъ текстъ Дзялынскаго,
мы ргђшительно не понимаемъ: если г. Штернбергъ хогВ;лъ доста-
вить европейскимъ ученымъ возможность познакомиться съ содер-
грамоты Витовта, то для этого достаточно было перевода,
вувсто же русскаго текста сшьдовало бы напечатать латинскЈй пе-
реводъ изъ кодекса Порыцко-Пулавскаго.
Приведемъ еше нйзсколько образчиковъ русскими
источниками; напр., на стр. 145 говорится: „Въ началгЈз царство-
BaHifI Сигизмунда Августа Литовсјйй статутъ даровалъ евре-
ямъ, переходящимъ въ шляхетское 3BaHie. „Въ ссылкт;
приведены артикуль 7-й второго статута и артикуль 8-й третьяго
статута.
Не будемъ говорить о томъ, что цитата сдгђлана совершенно
шее соотвеђтственнаго но S Болеславской
но 110 своей точности и опредтзленности не никакихъ сомнг1знт
въ такомъ важномъ вопросећ, нашь, напр., кто быль еврейскимъ судьею, ји-
dex judearum,—S XLIlI, въ которомъ, между ПРОЧИМЪ, что
пеня за ложное еврея xplIcTaiHlIH01YIb взимается въ размФ,рД опре-
64) Соттипе incliti Regni Polouiae privilegium ect. 1506 ап. Ст., in fol.—
С.-Петербургскаго университета обладаеть двумя экземплярами
этой книги, изъ которыхъ одинт) величайшей ргЬдкости, такъ какъ весь на-
печатань на -пергаментТ; такихъ экземп.ТШРОВЪ отпечатано было всего
десять ср. Бандтке, Historya prawa polskiego Wrsz., 1850, стр. 478.