— 93 —
домъ, не ожидая сеймовыхъ Также не пе-
реданъ смыслъ 13 S грамоты, т.-е. „Никакой судья не будетъ
судить евреевъ иначе, какъ по просьб'ђ одной изъ сторонъ ” .
Между уймъ въ говорится сл“ђдующее (S 21): „Судья
не долженъ по своему почину требовать кь суду спо-
рящихъ между собою евреевъ; призвать ихъ въ судь онъ мо-
жетъ неиначе, какъ по жало“ одной изъ сторонъ .
Оставляя пока въ сторонгЬ между приви-
Витовта и Болеслава, обратимся кь тому, что говорить,
въ S 15: „Воспрещено евреямъ, подъ ouaceHieMb потери
занятой суммы, давать деньги подъ залогъ недвижимыхъ иму-
ществъ”. Между Амъ, такое категорическое суще-
ствуетъ только въ Болеслава, а въ Витовтской гово-
рится совершенно противное (S 25): „Если еврей дастъ денегъ
подъ залогъ недвижимаго имущества, или же подъ обязательства
знатныхъ лицъ, и докажетъ это записями или же печатями оныхъ,
то мы (в. князь) присудимъ евреямъ заложенныя имущества и
будемъ защищать оныя противь
Точно также еврея за побои и раны, какъ
шляхтича встргђчается только въ Витовта 52), въ при-
же Болеслава назначено неопредгьленное,
т.-е. „согласно земскому праву”.
Резюмируя все сказанное о трудахъ Чацкаго, мы приходимъ
кь что при всемъ и обширномъ знаком-
ствт; съ разнообразными источниками, не представилъ исто-
евреевъ въ Литгув и Польш'К. 0TH01IWHie его кь источниканъ
недостаточно внимательно, а 11031b30BaHie ими, по• временамъ, до-
вольно небрежно, такъ что пользоваться его не про-
выивъ ихъ съ подлинниками, дТ,ло рискованное. СмФ,шавъ Ли-
товстйя и права, надолго затемнилъ изсшЬдовате-
праве, Воеводъ Старость на еврейской присудъ на Волыни. Еще
одна отсрочка по этому же деЬлу находится въ той же'Х кн., f. 93, отъ
1599 г. окт. 22. РКшить вопросъ въ пользу того или другого претендента,'
значило нажить себФ, сильнаго врага; поэтому короли, не смотря на то, что
здџьсь вопросъ идетъ о двухъ равныхъ королевскихъ привиле-
гЈй, о чемъ всегда судили короли, они на этотъ разъ признаютъ себя не-
компетентными и предоставляютъ pa3prhIIIeHie вопроса сейму.
52) И ka31IMipa Великаго Bandtke Jus Polonicum, текстъ В. П, S XI;
но эта привплегт Чацкому была неизв'ћстна.