112

чали никакого какъ сенатъ, такъ и палата земскихъ

пословъ сдТзлались слФлымъ Такъ (sic) на.

Варшавскомъ сейшВ 1557 запрещена евреямъ торговля лошадьми

и проч.

Воззргђтйя автора совершенно выяснены, и мы не станемъ про-

должать выписокъ. Просимъ что и такъ долго задер-

жали читателя на произведенп{ г. Штернберга, но за то впредь

мы о немъ вспоминать не будемъ.

Отъ чуждаго всякихъ научныхъ достоинствъ труда Штерн-

берга тгЬмъ съ большимъ переходимъ кь

нашего учителя О. И. Леонто вича—„Историческое

о правахъ литовско-русскихъ евреевъ” 72).

Задача. поставленная авторомъ, состоитъ въ исторйт

юридическаго быта литовско-русскихъ евреевъ.

Полагая займъ, что переселяясь въ Польшу и Литву, евреи

переносили съ собою обычаи и въ ихъ

быту на старыхъ мТзстахъ ихъ жительства, авторъ предпосылаетъ

ихъ въ ЛитвТ, и очеркъ юридическаго

положент евреевъ въ западно-европейскихъ государствахъ. (Пер-

вый отдрђлъ 0cH0BaHieMb для этого отдгьла

послужили автору ИЗАЗСТНЫЯ по евреевъ въ За-

падной Еврогйз•. Бедарридъ, Тостъ, Домъ, Штернъ, Кохъ и пр.

Второй отдФ,лъ сочиненјл разработанъ совершенно самостоя-

тельно. Исключая нгђсколькихъ ссылокъ на .Реппеля и Штерн-

берга, авторъ постоянно пользуется источниками первой руки, т.-е.

olumina legum, Литовскимъ статутомъ всгвхъ трехъ

сборниками Дзялынскаго, Муханова, Гельцеля, Бандтке, „Актами кь

Западной ?occin", „Памятниками тйевской „Со-

6paHieMb грамотъ города Вильно ”

C06paHieMb грамотъ города

Минска“, и проч.

отдгьлъ: Юридическое литовско-русскихъ евре-

евъ съ конца XVIII ст. и до настоящаго времени, обработанъ

также на непосредственныхъ источниковъ: лјугописей,

актовъ, полнаго c06paHiH законовъ Росс. имп. и проч.

Въ разсмотргЬ1йе перваго и третьлго отдгЬловъ, какъ лежащихъ

рамокъ нашего мы входить не будемъ, за то

72) kieBckif университететйя за 1864 г. Х2Х2 3 и 4, и оттиски

изъ университетскихъ иезвтьстт въ видФ, отхвльной книги.