112
чали никакого какъ сенатъ, такъ и палата земскихъ
пословъ сдТзлались слФлымъ Такъ (sic) на.
Варшавскомъ сейшВ 1557 запрещена евреямъ торговля лошадьми
и проч.
Воззргђтйя автора совершенно выяснены, и мы не станемъ про-
должать выписокъ. Просимъ что и такъ долго задер-
жали читателя на произведенп{ г. Штернберга, но за то впредь
мы о немъ вспоминать не будемъ.
Отъ чуждаго всякихъ научныхъ достоинствъ труда Штерн-
берга тгЬмъ съ большимъ переходимъ кь
нашего учителя О. И. Леонто вича—„Историческое
о правахъ литовско-русскихъ евреевъ” 72).
Задача. поставленная авторомъ, состоитъ въ исторйт
юридическаго быта литовско-русскихъ евреевъ.
Полагая займъ, что переселяясь въ Польшу и Литву, евреи
переносили съ собою обычаи и въ ихъ
быту на старыхъ мТзстахъ ихъ жительства, авторъ предпосылаетъ
ихъ въ ЛитвТ, и очеркъ юридическаго
положент евреевъ въ западно-европейскихъ государствахъ. (Пер-
вый отдрђлъ 0cH0BaHieMb для этого отдгьла
послужили автору ИЗАЗСТНЫЯ по евреевъ въ За-
падной Еврогйз•. Бедарридъ, Тостъ, Домъ, Штернъ, Кохъ и пр.
Второй отдФ,лъ сочиненјл разработанъ совершенно самостоя-
тельно. Исключая нгђсколькихъ ссылокъ на .Реппеля и Штерн-
берга, авторъ постоянно пользуется источниками первой руки, т.-е.
olumina legum, Литовскимъ статутомъ всгвхъ трехъ
сборниками Дзялынскаго, Муханова, Гельцеля, Бандтке, „Актами кь
Западной ?occin", „Памятниками тйевской „Со-
6paHieMb грамотъ города Вильно ”
C06paHieMb грамотъ города
Минска“, и проч.
отдгьлъ: Юридическое литовско-русскихъ евре-
евъ съ конца XVIII ст. и до настоящаго времени, обработанъ
также на непосредственныхъ источниковъ: лјугописей,
актовъ, полнаго c06paHiH законовъ Росс. имп. и проч.
Въ разсмотргЬ1йе перваго и третьлго отдгЬловъ, какъ лежащихъ
рамокъ нашего мы входить не будемъ, за то
72) kieBckif университететйя за 1864 г. Х2Х2 3 и 4, и оттиски
изъ университетскихъ иезвтьстт въ видФ, отхвльной книги.