212

(что въ виду 8 и 11 SS представляется, повидимому, излишнимъ,

такъ какъ въ нихъ уже опредџђлены lTIta3aHiff за HaHeceHie еврео

побоевъ и рань), Генриха, согласно съ оригиналомъ

всТ»хъ еврейскихъ разсматриваемой нами семьи (т.-е.

согласно съ герцога Фридриха) говорить

о за еврейкгт; 73). Наконецъ, въ приви-

Генриха Глогаускаго S XXXI, объ евреевъ въ

CTBrh Д'ђтей для щвлей, поставленъ

вмФ»сто ХХХ S Оттокара и Болеслава, а ХХХ S этихъ

поставленъ ХХХ1-мъ.

13C'h эти достаточно уб'ђждаютъ насъ, что оригиналомъ

Силезской Генриха Глогауссжаго не была

Болеслава Калишскаго, какъ думаютъ нтжоторые H0B'W111ie изслф,-

дователи, точно, такт, же кань иривиле1Јл Болеслава не списана съ

Силезскихъ Л такт, как•ъ мы раньше указали, что про-

тивъ подлинности Болеславовской нельзя привести су-

ществен\шхъ основанныхъ на хђйствительныхъ фак-

тахъ, а не на различныхъ то остается признать,

что евреямъ Болеслава Калишскаго и Генриха Гло—

гауспаго заимствованы этими государями совершенно самостоя-

тельно изъ одного и того же источника, т. е. КОРОЛЯ

Оттокара богемскимъ и моравскимъ евреямъ.

Сходство, существующее между силезскою и польскою привиле-

гптми въ томъ, что 06'h онть вмФ,сто опредТ,ленныхъ наказант ири-

Оттокара ссылаются на земскаго права, а также

замгђна должностныхъ лицъ Оттокара совершенно ины-

ми 74), объясняются тљмъ, что должностныя лица въ и

Польшйз были одни и тФ, же, хотя совершенно иныя, чТ,мъ въ Бо-

подчинившейся уже въ значительной степени германскому

что же до то, находя виды ихъ и мјзру несо-

отйтственными понятЈнмъ своей страны, и Болеславъ и Генри±ъ

предпочли сослаться на 3eMckie обычаи.

Такимъ образомъ, общимъ источникомъ обФ,ихъ слу-

жить, ш) нашему 1'trwbIIi10. короля Оттокара богемскимъ.

73) это, как.Ъ 60JTI;e правильное, предлагаетъ Штоббе въ напе-

чатанномъ конгекстФ, привилегпт герцога Мужественнаго австрТскатое

В. н. соч., Anhang.

74) Такъ напр. вовсе исчезаетъ казначей.