— 59 —

тутомъ ЛитовсКииъ», и в“ств съ тВмъ предоставлено имъ обра-

щаться сейму 1) «въ томъ шучав, еслибы явилась необходимость

ив“нить что-либо въ этомъ порядк'В судопроизводства, иди же въ

чемъ отступить отъ того Трибуниа, предоставивъ своихъ

Намъ».

о дерогирующей сил всякаго закона до того

было присуще Литовскому законодательству, что въ той же самой

1633 г., о воторой упомянуто выше, постановиево: «Въ

виду жалобь шляхетсваго coc,J0Big на ему большихъ

веудобствъ нашего города Вильны, дерогирующими

права и свободы шляхты, повелваемъ мтанамъ Виленскимъ

передъ Вии же сенаторами и депутатами, которые назначены мя

закововъ (Литовскихъ), представить всгВ свои приви-

хейи. Разсмотргввъ эти члены должны будуть

ихъ доставить всв фИЕОМЪ въ Намъ на дастъ Богъ, сеймъ

и сдшать о нихъ доиадъ. А мы со вс%ми чинами ихъ разсмо-

тримъ и учинимъ о томъ окончатеиьвое опре$лете, безъ всякаго

онагатиьства ».

мВщанъ города Вильны при ихъ

съ законами государственными моим отмМять этихъ за-

воновъ, то совершенно естественно, что законы отмвняји

на своей территокЈи JlMcTBie сталкивавшихся съ ними законовъ

ПольсКихъ, и наоборотъ, законы 110JWRie отмвняли на своей тер-

$icTBie Литовскихъ закововъ.

Что касается BwbxeBig Литовскихъ изъ общаго

состава генеральныхъ сеймовъ, то это осно-

вано было на надаЛ, а именно, во•1-хъ, ва

томъ, что уже заковы Виикаго Княжества Литов-

сиго могли быть от“нены не иначе, кань яснымъ опредШен-

вымъ завовомъ, говорящимъ объ этой отмМ'В и, во-2-хъ, на томъ,

что YBeuqeBie количества сеймовыхъ касавшихся

Великаго Княжества Литовскаго, вынуждало усвоить ивой npieMb,

1) Volumina leg., т. П, х. 969, S Е.