— 65 —

нВтъ, то по ВС'Вмъ предметамъ, опредженнымъ въ Статуй,

никакая общая не и“етъ силы въ ЛитуЬ.

Провода противоположное B03$Bie, сювершенво несогласное

ни съ теоретическими ни съ принципами Польскаго

права, т.-е., что всякое onpe$aeHie ваљваго сейма,

разъ въ немъ не упомянуто, въ какой именно части Речи-Поспо-

литой оно относится, '1%мъ самымъ уже распространяется и на

Литву, защитники этого дюаютъ, на первый взмядъ, ни•

чтовную оговорку.

«Если», говорятъ они, «въ сеймовыхъ начиная

съ 1569 г. Владось nocTaH0NeHie, касающееся общаго права,

а ве nocTaB0B&Bie, касающееся чисто вопросовъ, и

есаи при томъ не быдо оговорено, что nocTaH0B&Bie это должпо

осаться Литвы, то таковое, въ особенности, есди оно не шло

ято 66 ра..зрљгъ съ дђйствовавшимъ въ Литм завономъ,

т.-е Статутомъ, самымъ доджно быть признаваемо

обязатеаьнымъ и для Литвы».

Мысль, высвазавнаа въ приведенвомъ нами текстВ, согласна и

съ и съ законодательствомъ Литовскимъ, но формујировава

не достаточно ясно, а употребленныя въ ней нова ведутъ въ

торымъ Что значить, напр., nocTaH0Baegie общаго

права, въ противополжность мвстнымъ вопросамъ?

Постараемся выяснить эти Статутъ

заиючиъ въ себ'В радъ завоновъ ио всољ вопросамъ юридиче-

скаго быта Виикаго Княжества Литовскаго, но въ то же время

онъ быхь закономъ мВствымъ. Въ вачествгв мВстнаго закона,

овь додженъ быль от“нять по всОљ предметамъ, по воторымъ

его быди не сходны съ Польскаго права,

I(NcTBie ПольсКихъ законовъ кань изданныхъ до 1569 г.,

тавъ появившихся и

Таковы совремеввыя B03$Bia на этотъ вопросъ, во таковы же

был взгляды и Литовсвихъ юристовъ. Мы вид“и выше, что, по

ихъ ПодьскВ1 прилагаются въ ЛитвВ

лишь тогда, вогда «Литовское право недостаточно, иди

5