— 76 —

съ 0603BaqeHieMb «въ Вороно, указываютъ на тв случаи, вогда

въ КоронВ был что-либо иначе, чвмъ въ Литв'ћ, и, наконецъ,

въ 3-хъ, если разницы ве был никавой, то было обозначено

прямо, какая вовститу:йя и что она постановляла.

Не касаясь пока второго и третьяго пункта такого 06bacHBBig,

остановимся на первоиъ. Что это значить, что вовститу:ји до

1569 г. приводятся подъ раиичными артикулами Статута? Вавое

ихъ 0THomeBie въ тевсту Статута? Ди икихъ c006pazeHit они

приводятся?

Очевидно для всяваго и внВ всякаго сомнтя, что

выдержекь иуь вонституцш до 1569 г. быио бы безцюьно въ

томъ случщ еслвбы выдержки подъ артикулами должны были

указывать, что составаяетъ днотвующее право въ Литщ вам,

безцюьны ови и для вопроса о томъ, въ чемъ Ли-

T0BcRie законы сходны съ Польсвими и въ чемъ раиичны.

Однако, ени мы примемъ 06bgcHeHie самого Гавловицваго, то

припечатавЈе втихъ конституШй, изданныхъ до 1569 г., ставо-

вится совершенно понятвымъ: изъ этихъ Ой-

ствовази въ Пољшв и въ начаЛ XVII поэтому Гамовишй

для тВхъ изъ Литовцевъ, которые, владћя въ ПодьиА,

нуждиись въ знакомстй и съ Польскими законами, припечатал

выдержки изъ еще Ойствовавшихъ въ но

никогда неимввшихъ силы въ ЛитвВ.

Слыоватиьно, конституши до 1569 г. был припечатаны џа

лицъ, нуждавшихся въ Пољсоиъ

Обращись теперь во второму и третьему мы

видимъ, что конституцш подъ текстомъ Статута во-

вершенно не соотвжствуетъ этимъ такъ вавъ

въ этихъ цитатъ вјтъ никакой опредЫенной

системы. Одна и та же цитата то приводится подъ тевстоиъ

съ 0603HaqeBieMb въ КоронВ, содоватиьно, должна обозначать,

что въ Коронђ что-либо был иначе, въ Литвв•, то безъ

всаиго слдовательно, вта цитата домна указывать,

что разницы между законами Коронными и Литовскими не суще-