— 68 —

ствевномъ и параграфј, въ которомъ говорится о вадувахъ, джо

идетъ объ отва3'Х корон npi06pMaTb вавимъ бы то ни био обра-

зомъ въ свою собственность земсш имтя•, въ ЕOВЦ'Ь же

этого S говорится: «Мы оставаяемъ за Мю, однаво, Наше под-

ное право на имущества, въ вамъ по ивову вымо-

рочному, записи и даретю, однаво и эти икта, въ

намъ указанными способами, согласно тьмъ вавонаиъ (которые

существують џа шихты) мы будемъ раздавать туземныиъ

1).

шихтичамъ обоихъ народовъ»

Достаточно развернуть Статуть 1588 г., чтобы уви-

Оть, что подъ именемъ туземнаго шляхтича, который одинъ

тоиьво и обдадиъ правомъ ва всам отъ вором, счи-

тиса шлахтичъ, вотораго родитии были уже литовскими шиях-

тичами: Еслибы «чужеземцы, заграничниви и сусЫы» Ведиваго

Квяжества Литовсваго, осмшились выпросить у ворон вавое-

либо nozu0BaBie, то ови твмъ самымъ теряли его въ пользу сто-

аовыхъ имјвт и изны Ведиваго Кнажеотва Литовсиго я).

При такого рода опредЮеншъ Статута невозможно допустить, -

чтобы раздача выморочныхъ имуществъ въ Литвгь происходила и-

кимъ-либо внымъ способомъ иди вавимъ-либо ивымъ лицамъ, вромВ

Вхъ, которые укаванвы въ Литовсвомъ Стату% и соотвжствую-

щихъ Литовскихъ вонститущхъ.

Навонецъ, что васаетса 1778 г., то она, поста-

ноши, что вазва не будетъ имвть претенји въ выморочнымъ

имуществамъ, въ воторыиъ не предъявдено быдо иска, въ тече-

Bie 50 Лтъ, говорить въ 3aU01eHie: «А есаи нудится, что

обыватель вавого бы то ни быјо оставить

имущество безъ насЛдвивовъ въ восьмой степени, такое вымороч-

вое имущество по прежнему будеть оставаться въ вашемъ распо-

Изъ этихъ заключитељвыхъ словъ видно, что onpe$0Bie о

выморочности, при насЛдвиковъ въ 8-й

1) vol. legurg, t. Ш, f. 666, 4.

2) Лит. Статутъ 158 г., разд. Ш, ар. 12.