— 83 —

Въ 1589 г. апршя 18, Король Сигизмундъ IlI олушиъ в“ств

съ панами Радами на сейМ Варшавсвомъ дшо по

шляхтича Станислава Здитовсваго, въ предумышевномъ y6itcTBB

шути Тровсваго воеводы.

Представитель довазывая, что повотва обвиняемому

вручена правильно, соыиися ва Статуть Новый, «который вже

за вонъфирмациею нашею господарю до ужыванья у Веливоиъ

Князств•в пришогь, въ РоздКВ XI, арт: 57, и уфаиу сойму

нашое въ року прошлоиъ (15)88, въ Краво"

учиненую». На первый навь будто внолнВ

подтверждающая иные г. Пташициго, во посмотримъ вниматель-

вве: Напрасно стадись бы мы во 94 SS вонституШи

1588 г. отыскать что-дибо сходное съ 57 артикуда

М Разд., усиля наши будутъ напрасны. Самъ Гавховищй и

его преемники не смогли найти ни одной подходщей

въ втому артивуи. Сдвдоватељно, подъ имевемъ «уфалы сой-

мовое» разумжась не польская напечата•нная въ

Volumina legum, а иное; быть иожетъ, правь

всему Виивому Княжеству Литовскому, быть можетъ, грамота объ

утвержденЈи Статута. Но этого мало: Не только представитель

ссылается на несуществующее вовститу-

судь сеймовый, который, вадо полагать, имжъ точное пред-

0ToaeBie о 1588 г., назначаетъ обвиненному шлях-

тичу такое HaH3aHie, оторое совершенно неизвВстно кбнститу:$и

1588 г.: За y6iicTB0 вонститущ 1588 г. назначаеть ушату

головщизны въ 240 гривенъ и, сверхъ того, gazmqeHie въ тюрьму,—

а сеймовый судь приговариваеть обвиняемаго въ смертной

казни 1).

Кавъ смофиъ сеймовый судъ, судь въ государствв,

такъ точно смотрюи и судьи низшихъ и не только въ

1588 г., но и гораздо позже, вотъ при"ръ: 7 августа 1665 г.

Брестсо грбдсвой судь приговорил павовъ Becne3iaHa и Хризо-

1) Авты Вии. Арх. Кои., т. УП, Д erp. 39—0.