— 74 —

двятељности.—Если предподовить, что онъ быль хорошимъ адво-

ватоиъ, то конститукјй подъ артикулы Огатута овь

мољ удшить сдиткомъ мио времени; — если же предподожить,

что у него быдо мио вЛевтовъ, то вначитъ овь быль шохимъ

адвоватоиъ, что составляетъ плохую и мя его труда.

Оставивъ, однако, въ сторонв несовершенства работы, которыя

моги произойти отъ спвшности, посмотримъ вавую Оль пресл-

довахь Гавиовищй. Изъ собственныхъ его словъ видно, что онъ,

по примру иныхъ юристовъ, «которые объяснаютъ своею наукою

заковы и облегчаютъ ихъ D0HBM8Hie», жииъ дать

своимъ согражданамъ ysanaie на то, кам призна-

ются вавонами и для Литвы; заммъ, въ чемъ законы и

согдасны между собою и, наконецъ, въ чемъ эти заковы

между собою несогласны. Дая этой цжи, Гавховишй

счел нужнымъ подвести подъ артикулы или

иныа выдержки изъ раиичныхъ конституцш. Выдержки эти со-

даны имъ на

Это 06bTHeHie характера выписюВъ весьма существенно и ва

вемъ мы считаемъ необходимымъ обратить Подъ име-

немъ равуивютоя парилези между раиичными

мвстами Священнаго писајд Ветхаго и Новаго Завма 1).

Такимъ образомъ, если и считиъ полезнымъ џя

«на манерь конкорданШй» того ији другого

подъ тотъ иди другой артикул Ста-

тута, то дмалъ это ишь џя того, чтобы Литовцы, «обладая за-

вонами сведенными въ одно цшое, могли бы видвть вавъ въ зер-

вал, въ демь вти права сходны и въ чемъ отдичаются

отъ ЛИТОВСКИХЪ».

Кромв этому теоретическому интересу, Гаво-

вищй имвдъ въ виду, при подъ артикулы т%хъ или

иныхъ выдержекъ ивъ сеймовыхъ лонотитуцШ, большей

Оны новому Статута, и желалъ этимъ облегчить его

сбыть.

1) Пи Сапде. Hlossarium mediae et infmae latinitatis, изд. Гешеи, 1И2 г.