— 67 —

Въ 1633 г. «о давности» ничего не говорится о

Литв, с“доватиьно, вонотитущ вта распространиась и на

Литву?

Но, очевидно, оди XVII В'Вва дервиись иного воиртя•, по

ихъ мнтю, вонститущ на Литву не распространялась: Ди того,

чтобы она стиа диствовать въ ЛитвА, понадобипсь въ 1635 г.

особое постановлеје.

Въ виду всего вышескианнаго, слдуеть признать, что вон-

ститу:јя 1588 г. «о вадувахъ» не была обязатељна мя Литвы.

Равнымъ образомъ, обязатиьность мя Литвы

1588 г. не можеть быть доказана и ссылами на

тавъ, папр., 1607 г. не говорить, чтобы

nocTaH0B&Hie 1588 г. распространяясь на Литву, а

ограничивается заявдетеиъ, что въ разда:њ выморочныхъ имтй

ворољ будетъ держаться вхъ начал, воторые указаны въ вон-

отитущ по этому предмету. Но мы ви$ли уже, что порядовъ

раздачи выморочныхъ иный въ Польптћ и Литвв опре$диса

различными вонотитуцши.

Заммииъ даме, что 25 S конститущ 1607 г. озагдаиенъ

не совсвмъ точно. О выморочвых% имуществахъ говорятъ тшьво

первыя двв строки. «Относительно раздачи выморочныхъ иму-

ществъ мы будемъ поступать согласно изданной и

тоиьво. Остальная часть того S говорить о томъ, что короиь

будеть въ Литм и Польш'ћ ридавать зени седьсвихъ отаршинъ

«войтовства, тамъ го они не вошди въ составь староствъ,

зашужоннымъ людямъ џа того, чтобы не уменьшиась военная

сиужба».

Ими обратить на то, что земли сельскихъ старшинъ,

был аи они виючевы иди нВтъ въ составь стараствъ, равно

вавъ и самыя старастна, принаџевали государству, и был раз-

даваемы дишь въ пожизненное Na$Hie, то станетъ понятно, что

они никогда не могли солатьоя выморочными, тавъ кавъ соб-

отвенникомъ ихъ было государство.

Что касаетса 1631 т., то въ един-