ТАТИЩЕВЪ.

147

заявлаетъ чтобы,

приложены были рисунки.

Такова эта

если можно найти живописца,

полагавшая у насъ ocH0BaHie не

только но и и Ширина

Tpe60BaHii Татищева, его просвђщенное ко всему,

что должно имевть какое-либо 3HaqeHie, не можеть не оста-

новџть на себ вниматеиьпго читателя: мы старались въ

нашемъ указать на это Татищевской ин-

свойства взглядовъ Татищева арко просй-

чиваютъ въ этомъ памятний: здђсь, какъ и вездђ, мы видимъ

0TcyTcTBie узости зхЬсь, какъ и вездеђ, зайчаемъ,

что дла Татищева не о достопамятныхъ

а многостороннее прошедшихъ судебъ

народа въ тьсной связи съ ero настоащимъ. Конечно, нельзя

было и думать, чтобы отовсюду съ одинаковой ревностью

отозвались на эти вопросы, Амь не MeHie на пихъ получено

было н%сколько отйтовъ 1). Самое важное, впрочемљ, сдЬано

самииъ Татищевымъ, который для этой цђли употреблалъ при-

данныхъ ему геодезистовъ. Тогда у областныхъ нрави-

телей были геодезисты, трудамъ которыхъ мы обязаны атла-

сомъ, изданнымъ въ 1745 г. Геодезисты эти были подчинены,

по волђ императрицы Анпы Иоанновны, Татищеву, и гу-

обязаны были сообщать ему 2).

Въ 1741 году, представляя на данную ему

по случаю смуть калмыцкихъ, Татищевъ жало-

1) «Татищевъ его время», 43.3—440. Въ достаненвыхъ

изъ Томска, много любопытнато. Уважень на двгћ зайтки: «въ

старыхъ дТ,лъ и писемъ довольное число и, можетъ, что. есть п

дивное въ историческому токмо за ВАТХОСТЬЮ npiuckBTb Вевоз-

можно, ибо оныя несмотрТтемъ погнили, лежа въ ваменномъ мага-

зин± ; (тамъ-же, 571) «по усмотрЫю во время въ здт,швихъ

м±стахъ хотя могпдъ я довош,но, однавожъ отъ руссвахъ дюдей уже

разрыты ди добычи, а въ дальнихъ Мстахъ можеть что и находится,

однако навь не объявляютъ• (тамъ-же, 573).

д) «Нов. пзв. о Татищеⱕ, 44. О геодезистахъ: «В. Н. Татищевъ

его время. 440, пр. 147.