150

В. Н. ТАТИЩЕВЪ.

татель могъ уже убђдиться изъ предлагаемой статьи, для кото-

рой нер'Ьдко приходилось обращаться за кь «Лек-

сикону» Татищева. Кь онъ оставилъ мысль о сло-

варВ 1). Тогда мы имђли бы обращикъ того

словаря отчизнов%дЫя, какой въ rroc4iJ(Hie годы замышлялъ

незабвенный труженикъ М. Д. Хмыровъ и который совершить

не удалось и ему. Самая мысль о трудахъ, подобныхъ кото-

рымъ въ еще не было и ддя которыхъ не было собрано

никакихъ свид%тельствуетъ о той умственной

высот%, на которой стояль Татищевъ, и о томъ рТдкомъ по-

именно тЬхъ задачъ, pagpiureHie которыхъ потребно

и желтельно въ данную минуту. Если н%которыми своими

Татищевъ какъ будто доказиъ справедливость

пословицы: «одинъ въ полгв не воинъ», то все-таки многое въ его

$ятельности свидђтельствуеть о томъ, что и одинъ можеть

сдјлать много, хотя, конечно, не можетъ сд%лать всего, что

желалъ-бж сцђлать. Появись лексиконъ Татищева въ наше

время, мы могли-бы требовать отъ него и большей полноты

и большей обстоятельности; но для своего времени онъ яв-

ляется изумительнымъ подвигомъ настойчиваго и

насъ удивляеть не то, что Татищевъ не довелъ до концв

1) „Я сначала хотьъ сочпвить историческТ лекспвонъ нашего госу-

ства, по Mopepia д географичестй словарь”

Морери, въ первый разъ въ 1673 году въ т. in f., быль пер-

издаваемъ и дополняемъ въ Х УШ в. п наконецъ доведень до 10 т. in f.

Напш современнивп зиаютъ Морерн бо.тЬе потому, что онъ подать иоводъ

Бейлю издать ero „Dictionnaire critique”, но Морери и теперь не безпохе-

зенъ мя сщ авовъ: въ немъ встр±чаются имена дицъ, которыхъ трудно

найдтп въ другихъ слотряхъ), чмы.....

вс±хъ rocciicuxb государей,

яво же знаменитыхъ людей н съ poxoci0BieMb п

описать, встораго начало показало, что требуется кь тому н%СВОДЬЕО

исвусныхъ кь тому охотныхъ людей, а одному, особливо кавъ мн'ь по

моей слабости и отягощен{ю д•Ьлами, ни въ десять ."тъ ововчпть не можно

и дл того оставил“. „Татнщевъ п ero время“, прил. XII. Изъ письма

въ Шумахеру (1745 г. 7) видно, что левсивонъ уже быхь доведень

хо буквы Е, „но въ способа не вп;ву”. пясьма въ

Арх. АК.).