В. Н. ТАТИЩЕВЪ.

165

вмъ вм'ђст% указываеть и на то, что иностранцы найдутъ

pa3bacHeHie многому касающемуся древней въ

русской. За Yk83BHieMb на пользу и СА-

дуеть yngaHie на вспомогательныя ея науки:

хроноло:јю, а займъ авторъ переходить кь усло-

BiRMb йсторическаго: по способу исто-

pia бываеть генеральная (общая), универсальная (про-

страннан), партикулярная (частная) и (осо-

беннвя). По эпохамъ Д'ђлится на древнюю, среднюю

и новую; цо порядку одни пишутъ обда-

стей, государей третьи пишутъ по-

годно (Атопись, временнивъ). Переходя кь тому, что тре-

буется отъ историка, Татищевъ указываетъ, что одни же-

лають только начитанности, памяти и разсудва, пол-

наго философскаго 06pa30B8Hia. По его мнЫю, первое тре-

60BaHie «скудно», а второе «избыточественно»; желая дер-

затьса середины, онъ требуеть отъ историка начитанности,

смысла, ЛОГИЕИ• и риторики (причемъ

однаво вам%чаетъ, что иногда гфшать и ученые, а похвалы

заслуживають неученые). Важнђйшее-же Tpe60BaHie отъ исто-

рива есть справедливость сказан{й и басенъ.

Дайе авторъ представляетъ перечень своихъ

источниковъ, между воторыми есть Асколько неизйстныхъ

намъ (напр., лјтопись Муромская, Нижегородская, ckagaHiH

Луговскаго о •цар'ђ Алекси Михай.иовичђ, Лихачева о ее-

дорв и др.) 1). Потомъ, разсвазавъ уже изйстную намъ не-

удачу, которую потерйлъ онъ, привезя въ Петер-

буро, Татищевъ разсказываетъ, Е8ЕЪ онъ принялся за исто-

что мы тоже уже знаемъ, и переходить кь плану своей

которую Д'ђлить на четыре книги: 1) до начала

русскаго государства; 2) до 1238 г.; З) до 1462 г.; 4) до

1) Въ списВ внигъ ero сто1Њвшей въ деревн•Ь его, встр±-

чаются л±тописп Нижегородская до 1И7; Ростовсвая до 1318 («Нов. изв.

о Татищей, 51»).