168

В. Н. ТАТИЩЕВЪ.

времени, и выражаеть zexaHie, чтобы синодъ повейлъ мона-

стыршъ сдьать полную опись своихъ и архивовъ.

это и до сихъ порь еще не вполн% осуществлено;

а сколько съ тЬхъ порь погибло памятниковъ! Сгђдующая

глава посвящена cB'ixbHii о Несторј и общимъ зам'Ь-

о характергђ сохранившихся списков; первоначаль-

ной Займъ авторъ указываеть на продолжателей

Нестора, причемъ по догадкамъ называеть имена нПото-

рыхъ; въ этой глав% есть иного на сииски, изйст-

ные Татищеву и теперь уже Такъ, онъ указываетъ

на СПИСОЕЪ, онъ называетъ Волынскимъ, состави-

тель котораго описываеть наружность князей XII в. ДМ-

ствительно, много такихъ встуЬчается въ выпискахъ

Татищева. Куда дввался этоть СПИСОЕЪ и кь какому времени

онъ принадлежалъ — неизйстно. Татищева очень

неясны; впрочемъ, ясными они не могли быть въ виду того,

что ни ни языка тогда не были ни-

скелько развиты. Въ этой-же главгЬ есть первое yxuaHie на

то, что лгђтопись замолкла при Алекси Михайловичђ съ

тайной Это noxagaHie повторялось

многими, но теперь оставлено, ибо теперь из“стно, что

«Прикавъ тайныхъ дВлъ» Алекс'Ья Михайловича совершенно

не то, что тайван временъ Бирона: это просто

государева Вдавшая дВла, которыа ей госу-

дарь поручалъ. списковъ, которыми пользовался

Татищевъ, посвящена смдующая глава. ЗдТсь, крой указа-

на списки утраченные, важность которыхъ можеть ока-

заться только послт такого труда, о вакомъ мы говорили

выше, вс$чается любопытное о «Никоновскомъ

списке» и «Степенной кний», что въ нихъ видно cTpeueHie

возвысить духовную власть. Изложивъ вопросъ объ источни-

кахъ, Татищевъ переходить кь вопросу о здфсь

онъ излагаетъ различныя указываетъ на

у насъ мартовскаго и сентябрьскаго года.

Какъ добросойстенъ быль Татищевъ въ своихъ работахъ