154

В. Н. ТАТИЩЕВЪ.

вопросами политическими, юридическими и эко-

номичнкими Татищевъ посвящалъ не мио времени, что

видно изъ ссылокъ въ HcTopi7 на Пуффендорфа, Локка, Го-

беса, изъ того, что въ его встр±чаются

Europaischer Staatscantzley (сборникъ въ 40 томовъ), IAnigs

Teutsche Reich8-cantzley 1); изъ того, что въ своемъ «Разго-

вор» онъ считаетъ нужнымъ изучен\е не только дМствую-

щаго законодательства, но и права естественнаго. Ясно, что

Татищевъ не моть не отзнваться нь и юриди-

вопросы своего времени; я дНствительно мы видииъ,

что онъ считает•ь нужнымъ высказаться пе только тамъ,

его дђательность требуетса прямо его олужбою, какъ, напр.,

при горнозаводсввго устава, но и тап, гдт онъ

считаетъ своего полезнымъ, какъ, напр., въ

1730 г. До насъ дошли еще два Та-

тищева въ публицистическомъ рохЬ, на которыхъ лучше всего

остановиться именно здђеь. Одно нихъ на

присланное высокихъ и нижнихъ государствен-

ннхъ и земскихъ правительство 2), другое— о

о •поголовной» 8). Первое изъ этихъ писано

при Аннђ 1оанновн'Ь и—по Н. А. Попова—въ конц'Ь

еа 4). MH'hHie это писано кув лицу очевидно

высокопоставленному и бывшему въ съ Татище-

вымъ (быть можетъ, кь кн. Н. Ю. Трубецкому, извђстному

Отрепьев в%доМоеть получюъ, тогда будучи въ превеликой робости". За-

м±тимъ, что въ „Продол. Впвл.” не им±ттъ нивакяхъ при

Татпщев;ь въ 1750 г. заншп.:ся въ изданјю этхт,

памятпћковъ. Вотъ что мы читаеиъ въ упомянутомъ письм•Ь въ Блюмен-

тросту: увпдавъ, что негд•Ь еще старые законы въ дом±хъ п архивахъ

находятся, до а особливо въ междоцарствћ[

отъ 1611 г., о чемъ писалъ Ёъ чтобъ, списавъ, прислали, и

какъ получу, то такимъ же порядкомъ, кань и ciH, перепнсавъ, кь вамъ

пришлю, да не останутся въ забы'йп”.

1) „Нов. Изв. о Татищей”, 60—63.

Е) ..Утро“ М. 1859, 379—388.

3) „В. Н. Татищевъ и его время“, прил. ХП и ХУП.

4) Тамъ-же. 513.