162

В. Н. ТАТИЩЕВЪ.

прип±въ, какт мы ввджи, не разъ повторять

Татищеву. (Шор сохрвившихся ero Мь общкхъ

повзыветь, что и вь нихъ Татнщевъ

сд и въ нихъ мн вид» crpuaie

Мьясвить настоящее прошедши» из в“стЬ съ Вмъ, упо-

требить вст улучшить 97.0 настоящее по увзантмъ

и rwpiH, н опыта, м русскаго в другихъ словомъ,

мн видимъ передъс"ю человы, идатъ которго—пргрссъ

яз исторической почв, а евнственвый прочный муть кь

NMEzeHiw лого идеала—развибе При тахтъ

возр•Ьнтхъ Татищевъ дотенъ быль стать Ммъ, . ч%мъ отъ

сталь, в потому естественно, что охть вть зам“а-

тельв"йшвхъ людей Х НИ Ака схвлале.а первымъ руссмхъ

истории».

иного“тпихъ н Мво-

Встяыхъ трудовъ, воздвигнутый при условтхъ амиъ не-

при 0TcyrcTBiH не только прхварнтельннхъ

работь, не только собраннато nrepian, но хазе

на то, гд'ь какой xarepia.(b сущЕтвуеть — долго

непонятою и нео:фненною. Мн уже знаемъ, что прн зови

Татищевъ встр'Ьтилъ не только холодность, но даже

дебное 0i01neHie кь своему np»rpiTiD, и ueropia его появи-

лась только при ЕкатеритВ и то безъ посвдвей книги, слу-

чайно найденпой и изданной yze въ настоящемъ стойбн•,

а многочисленныя зайтки его остаются и до снхъ поуь не

вполн•ь изданными 1). Встр•Ьченная сарказмомъ Шлецера 2),

заподозрбнвая въ выдумкахъ Карамзинымъ, Тати-

' ) „Истор[я съ имнхъ дрвМшнхъ неусмпвыиъ

трудоиъ черъ тридцать смрвввая и повойвпь, т. е.

ветрхзвсввмъ тубервзтормъ В. Н. Татцевниъ“ вя. 1, ч. 1.. М.

кв. 1, ч. 2. М. 17W•, кв. Н, М. 1773; вв. Ш, М. 1774; ЕЕ. П•, СПб. 1784

Пятя ввит пояпись „Чт. Мщ. тодъ З (lU7—B), а по-

томъ отдЬьво. Перше о вей стадно было С. М. Соловыввиъ

въ Перпиву о печататв Mropir: сп. въ „Нов. ив.

•xeBik въ .Нитору“.