В. В. ТАТИЩЕВЪ.

167

Руси и переходить кь лјтописи, назван-

ной Л'Ьтопись эта, сообщенная ему архимандри-

томъ Бизюкова монастыря (Херсонской долго по-

давала поводь кь въ добрссовјстности Татищева;

но посхђ превосходныхъ П. А. Лавровскаго

Н'Ьтъ никакого c0MH'hHiH въ томъ, что сборникъ этотъ состав-

лень задолго до Татищева и принадлежитъ кь довольно мно-

гочисленной семыђ сборниковъ лђтописныхъ ХУП в., состав-

денныхъ по образцу подьскихъ йтописцевъ; характеристи-

ческимъ представителемъ этого разряда служить знаменитая

книга «О древностяхъ Каменевича-Рвовскаго1).

II0M'hnxeBie этой мтописи отдрьльно отъ свода, въ основу

котораго легла -тЬтопись такъ называемая Несторова, авторъ

объясняеть такъ: «мн•Ь ни на какой манускриптъ изйстный

сослаться нельзя», ибо архимандритъ сообщилъ ему только

выписки. ЛВтопись эта раздвляется на части, изъ кото-

рыхъ одна состоитъ изъ баснословныхъ о древнихъ

славянахъ и не иМетъ никакого другая, представ-

ляя нЫторыа первыхъ варяжскћъ

князей, иногда принимается историками кь (напр.,

причины усп'ћха дротивъ Ярополка, о

томъ, что Анна—царевна Болгарская, cka3aHie о

Новгорода); и д%йствитедьно эти им•ђютъ нПоторую

додю вђроятности, хотя форма ихъ слишкомъ книжна; но

быть можеть въ основу легли ckuaHia.

Печатая сообщенную рукопись, Татищевъ по своему обыкно-

снабдилъ ее изъ которыхъ нђкоторыя

весьма интересны. Такъ, по поводу сна матери Рюрика онъ

сообщаетъ объ юродивыхъ, жившихъ при дворђ царицы Пра-

ееодоровны. Въ послјхнемъ Татищевъ

изъявляетъ надежду, что можетъ найдется полная того

1) В. И. Григоровпчъ пытался найдти происхож-

этого сборника вь Бизювовомъ монастыр%•, но тщетно ( м. „Замћтви

Антиввара“ От. 1874.).