другое Я не исключил при вт(мъ Татищевсваго

сводапоточ, чтодо сихъ порь мы не внаемъ его источниКовы

ожетъ быть, что-нибудь и будетъ совремеяемъ уяснено въ

ихъ составв. Выборъ этотъ сдюанъ почти ИСЕДЮЧИТИЬНО

по печатнымъ источникамъ; тутъ было причины: съ од-

ной стороны трудность достать всв рукописи, въ ру-

вахъ у разныхъ издатией, и продоижитиьность времени,

которое надо бы быдо употребить на ихъ cngeHie•, съ

nyrot—zuaHie штавить каждому пгкую возможность по-

выить мои цитаты.

Второе npuozeHie посвящено извМтшъ, которын най-

дены у Диутоша; cuqeHie его текста съ текстомъ нашихъ

втописей можетъ повести въ какъ онъ ишь-

зовися своими источниками и въ какой степени можно

довЫять ему тамъ, го источники его неизв"тны.

Надмеь заняться этаго труда, я имю въ

виду въ посЛдней заключительной собрать всь тв вы-

воды о хо$ въ которые вытекаютъ

изъ с$ианныхъ c6uzeHiA и Судь о томъ,

въ какой степени можетъ быть полезна моя работа,

принадлежитъ ученымъ знатокамъ нашихъ Лтописей, сю-

вмами'и которыхъ я пользовался, какъ изъ ихъ

такъ и изъ ичныхъ бесвдъ. Многое уяснил

подобныя бесыы съ И. И. Срезневскимъи А. е. Бычковымъ:

не знаю тољво, на скољко удачно я воспользовался этими