на мыто ея появляются записки частныхъ

людей, съ извОтнымъ HanpaueHieMb (Byp6cki( Па-

лцинъ въ XYI и XVII в.) и тоже

свои цжи (Никоновская Лтопись и преимущественно

Степенная Книга); но уже и тогда являдись призна-

ки этого перехода. Вотъ почему я и остановился на

этой эпохВ. BuMcTBie чего и Лтопись такъ-называемая

Литовская не воща въ кругъ моего изучетя. Въ кругъ

этотъ вошли: 1) Лтоиись первоначиьная Времен-

ныхъ Лтъ»; 2) Лтописи З) Лтониси нов-

4) Лтописи Руси соеро-восточной, такъ-называ-

емыя Суздальск(я. Теперь я исполняю первую часть задуман-

наго плана: въ преддежащемъ выпускь дув первыя навы

этого труда.

Лтописей наглядно убЫидо меня въ справедли-

вбсти MaTepiad0Bb, бывшихъ въ у со-

ставитејей дошедшихъ до насъ сводовъ, на два разряда: на

отхВльныя cEaaaHiH и погодння записки, по большей части

MeJRi}I, Поэтому я постоянно имшъ въ виду—уяс-

нить ееЛ, какому изъ этихъ двухъ разрядовъ принад-

пжитъ то или другое 1iBBbcTie и, отд'Вјивъ эти два разряда,

опредшить кругъ и объемъ въ данный пертдъ

времени. Такое 0T$.IeHie, составляющее насущную потреб-

ность науки, въ тоже время представляетъ не мало затруд-

во многихъ случаяхъ почти непреоборимыхъ, иди да-

же и со всВмъ непреоборимхъ, .при тмъ средвтвахъ, но-

торыми расиодагаетъ въ настоящее время • наука; поэтому

во многихъ сдучаяхъ приходится довольствоваться прибли-

зительною вј;роятностью. Есть составныя части Лтописи,

отдюьность которыхъ легко доказать: они существуютъ въ

отдвдьномъ видгВ въ спискахъ древнихъ или довольно ста-

рыхъ (таково напр. cka.3aHie о и 1акова) иди