2

одинъ не оставидъ этого вопроса безъ Вмъ не менО

я считаю невозможнымъ не остановиться, хотя николько, надъ

c006pazeHieMb резудьтатовъ этихъ многочисленныхъ съ

Вми данными, которыя представаяютъ намъ памятники, слу-

опорою дая всМъ изслдоватией.

ВажнМшпии результами 113yqeHiR этого памятника цы счи-

таемъ три 1) «Пов%сть Временныхъ Лтъ» есть

сводъ Лтописный; 2) сводъ этотъ составлень въ начал XIl в.;

З) есть возможность опредмить й даже до вав%стной степени

возстаиовить его источники (т. е. письменные).

1. «Помсти Времанныхъ Л'%тъ» есть д%тописный

сводъ.

Внимательное B3yqeHie текста Повћсти давно уже указал на

итературнын въ ея составь. Кь

для изиЫователей иныя изъ нихъ сохраниись въ от-

джьности•, есть несомнжнные признаки, что существовали и дру-

riR: такъ въ pa3cka3t о Васидьв читаиъ: ту сущю Во-

иодимери, въ еднву нощь присп по мя князь Давыдъ ... и рече

. да се, Василю, шдю тя, иди въ Василькови, тезу сво-

ми:..

1). Въ томъ, что этотъ разсказъ вставленъ, нМъ никакого

ему

иныя изъ въ ниъ передаются

дале, подъ другими годами, въ отд«льныхъ Лтописныхъ замм-

том± « Полнато c06pania находимъ npewc.T0Bie и E0NMeHTapii,

впрочемъ и то н другое, давая мало ловато HBTepian, состоить изъ повто•

чужпхъ, не всегда основательныхъ сображенм. Самымъ H3.VEieMb едва-

ли тоже останется довольна строгая ;рптнка, ибо оно представляетъ поправки

часто ненужныя, изъ сипсковъ значительно поздн±йшихъ, и произвольное

изм'Ьнен1е правотнсатйя, нужное для подвр±плетх ученыхъ автора.

Тоже зам±тимъ п объ издийи Имклошича: «Chronica textum Russicc—

Slovenicum» Vind. сплавномъ тот по «Полному c06pBHiE) л•т.», и рев-

постно с.вдящимъ ва 0TuoucHieMb переписчиковъ отъ граммативи г. мп-

клоттча .

1) П. С. Р.д. 1, 112.