ввить отъ того, го л»ань); «Пов%сти» особенко запи-

мается св. Bnxuip01b, который йваяетвя главнымъ лицемъ, каи

вить овь и быль на тогдашней Руси, не упаднваетъ на

вто ни маПйшииъ намекоиъ, повторивти два рава 06'bHEHie раз-

ввазать о Вачам Руси (едва хи здОь нужно допускать то толко-

Banie, что въ первомъ сдучаТ Рунная вепя принимается въ

Мширноп, а во вторь въ твсноиъ смысл%). Вов вти сообра-

гаставии гадать вопросъ: да точно это 3auaBie отно-

атся въ топу сочиненШ, въ которомъ мы его С. М. Со-

ловьеп дьаэть npeTN00Hie, нвлитжное HH0BaHiH, что это

замавь относится тольво ть 0BZH0t части: «Явственны — го-

— сМды того, что H3BBcTi6 о князей и

ворптв онъ

утнржХети яхъ, составлял первоначально отдвиьный, спаотной

разоказъ, годовъ, которыя вниены посп•, насиаьственный

разрыл разспи •BHR,eHi61b годовъ, ос,обенно заиметь въ

о поход•В Асйодьда и Дира на гренвъ: «Рюрику ве иннжащу въ

Новгород% — въ амо 6371, въ вто 6372, въ вто 6373, въ

Вто 6374 иде Асвохьдъ и Диръ на Трека» и пр. Въ этому перво-

начальному cH3aHio в“стт съ о до рюриковскихъ

51).

временахъ и можетъ тодькр относится «Се повмтп»

Н. И. Костомароп высказываетъ подобное же предположете:

«Это загпв1е — говорятъ онъ — удобМе при«няется не ц'в-

лой Птописи, но именно одной только составляющей

npeTci0Bie кь Втописи. Собственно лиопись, начинаетск словами:

«въ Пто 6360 индикта 15, каченшю Михаилу царствовати, нача

ся прозывати Русна земля» 51). Мы Охотни соглашаемся съ MHt-

Rien г. Соловьева, ибЬ г. Е(момаровъ упусЕаетъ изъ виду слова:

«Кто въ kieBt нача княжити и откуду Руская земля стала

мь». Если оканчивается тамъ, го онъ указываетъ,

то эти слова. были бы не встати. Переходъ 3arnBia и

даже одного ивъ источниковъ, служившихъ дан со-

raBaeHiH свода въ самый сводъ, не безири"рное въ Рус-

и) «Ист. УШ, 482 въ т. Ш).

и) «Лев:оп по Рус. Ист.» 1, 81.