ввить отъ того, го л»ань); «Пов%сти» особенко запи-
мается св. Bnxuip01b, который йваяетвя главнымъ лицемъ, каи
вить овь и быль на тогдашней Руси, не упаднваетъ на
вто ни маПйшииъ намекоиъ, повторивти два рава 06'bHEHie раз-
ввазать о Вачам Руси (едва хи здОь нужно допускать то толко-
Banie, что въ первомъ сдучаТ Рунная вепя принимается въ
Мширноп, а во вторь въ твсноиъ смысл%). Вов вти сообра-
гаставии гадать вопросъ: да точно это 3auaBie отно-
атся въ топу сочиненШ, въ которомъ мы его С. М. Со-
ловьеп дьаэть npeTN00Hie, нвлитжное HH0BaHiH, что это
замавь относится тольво ть 0BZH0t части: «Явственны — го-
— сМды того, что H3BBcTi6 о князей и
ворптв онъ
утнржХети яхъ, составлял первоначально отдвиьный, спаотной
разоказъ, годовъ, которыя вниены посп•, насиаьственный
разрыл разспи •BHR,eHi61b годовъ, ос,обенно заиметь въ
о поход•В Асйодьда и Дира на гренвъ: «Рюрику ве иннжащу въ
Новгород% — въ амо 6371, въ вто 6372, въ вто 6373, въ
Вто 6374 иде Асвохьдъ и Диръ на Трека» и пр. Въ этому перво-
начальному cH3aHio в“стт съ о до рюриковскихъ
51).
временахъ и можетъ тодькр относится «Се повмтп»
Н. И. Костомароп высказываетъ подобное же предположете:
«Это загпв1е — говорятъ онъ — удобМе при«няется не ц'в-
лой Птописи, но именно одной только составляющей
npeTci0Bie кь Втописи. Собственно лиопись, начинаетск словами:
«въ Пто 6360 индикта 15, каченшю Михаилу царствовати, нача
ся прозывати Русна земля» 51). Мы Охотни соглашаемся съ MHt-
Rien г. Соловьева, ибЬ г. Е(момаровъ упусЕаетъ изъ виду слова:
«Кто въ kieBt нача княжити и откуду Руская земля стала
мь». Если оканчивается тамъ, го онъ указываетъ,
то эти слова. были бы не встати. Переходъ 3arnBia и
даже одного ивъ источниковъ, служившихъ дан со-
raBaeHiH свода въ самый сводъ, не безири"рное въ Рус-
и) «Ист. УШ, 482 въ т. Ш).
и) «Лев:оп по Рус. Ист.» 1, 81.