22

вовъ. • Трудно быдо но тшько собирате н слуховъ, но и

самое c06zpaHie письменныхъ свазанш, изъ Еоторыхъ одио писа•

лось въ НовжороО, другое во Владим# Волынскомъ, третье

иожетъ быть въ Полоц". Прибавить однако, что степень дичнаго

„составител въ этомъ трујф опредмить пои невозможно.

Лучшимъ доказательствомъ высокаго литературнаго таланта со-

ставитедн свода, служить BnwMipa. Оно очевидно

составное: источники — на сколько это возможно — при надич•

ныхъ средствахъ науки, указаны М. И. Суто.нлиновыш 55);

остаются еще въ неивв•встнооти; Виъ не они ниомВнно

были, ибо навь из&гны еще два cotmaeHiH, Вдади-

ифа, которыми не пользовахся Птописецъ. Это «Похвала Вп-

димђју» 1акова, того же, которому приписывается ZHTie ь в), и

«Похвал» митрополита 57). В*ронтно быи и

ЛМописецъ иного иодьзовадся Baai(Eipa» ' 8), но такъ

силь текстъ своего источника съ своимъ собственнымъ, что трудно

был бы отдшить одинъ отъ другаго. YMtHie кстати вставить отры-

вокъ напр. изъ веодосьева при подовцевъ, свя-

вать два HBtcTiH (какъ напр. едва ли нв основатиьно предно-

aozeHie тьхъ, которые думаютъ, что принадлежитъ не

весь разсказъ о ВасилыЊ, хоть вирочемъ доказательство, употреб-

денное при это“ — разница въ сдоггВ, едва аи для всмъ ул-

дитиьно). При всемъ своемъ искусствж однако составитель «По-

кь для насъ, сохранил слыы своихъ источни-

ковъ; изъ того, кань мадо из“нидъ онъ въ источникахъ, ко

насъ дошедшихъ въ отд"ьности, можно замочить и въ т“ъ,

которыхъ бывшая отдиьность угадывается по н•Ькоторыкъ при-

знакамъ.• Впрочемъ, 0 дитературной сторон'Ь Лтописи первона•

м) «О др. Рус. ли.» 65—71; 75—78.

Напечатана въ «Хр. Чт.» 1819, li.

0) Напечатана въ «Твор. Св. Отцевъ' 1844 г. и въ «Чт. Общ.

годъ ПИ, уп.

и) Доказательство, что пе «ikHTie» сокращено пзъ л±топцси,

пользовмаеь «Жит[еиъ», см. у Н. И. Сутоялинова.• «О Древн.

тоииси.», 78.

пет. Др.»

в джпись

Русск.