22
вовъ. • Трудно быдо но тшько собирате н слуховъ, но и
самое c06zpaHie письменныхъ свазанш, изъ Еоторыхъ одио писа•
лось въ НовжороО, другое во Владим# Волынскомъ, третье
иожетъ быть въ Полоц". Прибавить однако, что степень дичнаго
„составител въ этомъ трујф опредмить пои невозможно.
Лучшимъ доказательствомъ высокаго литературнаго таланта со-
ставитедн свода, служить BnwMipa. Оно очевидно
составное: источники — на сколько это возможно — при надич•
ныхъ средствахъ науки, указаны М. И. Суто.нлиновыш 55);
остаются еще въ неивв•встнооти; Виъ не они ниомВнно
были, ибо навь из&гны еще два cotmaeHiH, Вдади-
ифа, которыми не пользовахся Птописецъ. Это «Похвала Вп-
димђју» 1акова, того же, которому приписывается ZHTie ь в), и
«Похвал» митрополита 57). В*ронтно быи и
ЛМописецъ иного иодьзовадся Baai(Eipa» ' 8), но такъ
силь текстъ своего источника съ своимъ собственнымъ, что трудно
был бы отдшить одинъ отъ другаго. YMtHie кстати вставить отры-
вокъ напр. изъ веодосьева при подовцевъ, свя-
вать два HBtcTiH (какъ напр. едва ли нв основатиьно предно-
aozeHie тьхъ, которые думаютъ, что принадлежитъ не
весь разсказъ о ВасилыЊ, хоть вирочемъ доказательство, употреб-
денное при это“ — разница въ сдоггВ, едва аи для всмъ ул-
дитиьно). При всемъ своемъ искусствж однако составитель «По-
кь для насъ, сохранил слыы своихъ источни-
ковъ; изъ того, кань мадо из“нидъ онъ въ источникахъ, ко
насъ дошедшихъ въ отд"ьности, можно замочить и въ т“ъ,
которыхъ бывшая отдиьность угадывается по н•Ькоторыкъ при-
знакамъ.• Впрочемъ, 0 дитературной сторон'Ь Лтописи первона•
м) «О др. Рус. ли.» 65—71; 75—78.
Напечатана въ «Хр. Чт.» 1819, li.
0) Напечатана въ «Твор. Св. Отцевъ' 1844 г. и въ «Чт. Общ.
годъ ПИ, уп.
и) Доказательство, что пе «ikHTie» сокращено пзъ л±топцси,
пользовмаеь «Жит[еиъ», см. у Н. И. Сутоялинова.• «О Древн.
тоииси.», 78.
пет. Др.»
в джпись
Русск.