восхотввшю обратитися, ни послушати, и дасть еиу зиье•, оному
же обухавшю и воспааЕавшю, рче: «да луче есть на своей зеп±
востью иечн, неи на чюже иавну быти». И приде во свою
землю, отъ него родившюся Ьнцаку, иже снесе Суду, хо-
187). Въ первоначальной Мтописн
дя, котел нося на пдечеву»
мы не видимъ такихъ ясныхъ свидмельствъ пряпаго записыва-
Hia изъ 1Асенъ и потому не можемъ навыну 1Њшить вакъ за-
шли въ нее изъ пж,енъ, изъ прозаическаго иовеонаго
пересказа, иди изъ писанныхъ ИСТОЧНИЕОВЪ. Можетъ быть и то,
и дру:м, и третье. Очевидно только одно, что саиъ амописвцъ
считадъ эти npeAaHiR истиною, такъ онъ
подтвердить волхва о смерти Одета разсказомъ объ
чудесахъ другихъ волхвовъ, заимствованнымъ имъ у Византш-
цевь 188), въ pa3cRagt о мести Оиьги вставаяеть тогдашнюю то-
130) и т. д.
kieBa
Тавимъ обравоиъ очевидно, что составилась уже
изъ. готовыхъ HTepiuoBb. MaTepiaH эти (мы говориуь о рус-
скихъ) им“и гпвныя формы: отдИьнын cka3aHia (сюда же
мы причисляешь и быть можетъ
въ началВ форму 1Њсни) й диописныя заимки.
Мы уже не разъ обращались иъ отдиьнымъ cra3aHiHIb и ви-
джи, что кь этому разряду кромв Т'Вхъ, воторыя до сихъ порь
существуютъ въ отдмьности Борйса и Гама, naH0HckiR
могутъ быть причислены на привнавовъ болю
иди менЊ ясныхъ и и отчасти счи-
до сихъ порь неотъемдимою Хтописи
какъ ум давно признана отдюьность Васильева cra3aHiH о
Василькв. Кь тавииъ ожеть быть отнесена «Поввсть откуда
пошла есть Русская видя», написанная, Вроятно, въ RieM и
стремящаяся связать Руси южной съ Русью Скверной:
начадо самостоятельности EieBa съ начадомъ Варлжскаго влады-
п, 165
1”) П.С Р.Л. 1, 28