восхотввшю обратитися, ни послушати, и дасть еиу зиье•, оному

же обухавшю и воспааЕавшю, рче: «да луче есть на своей зеп±

востью иечн, неи на чюже иавну быти». И приде во свою

землю, отъ него родившюся Ьнцаку, иже снесе Суду, хо-

187). Въ первоначальной Мтописн

дя, котел нося на пдечеву»

мы не видимъ такихъ ясныхъ свидмельствъ пряпаго записыва-

Hia изъ 1Асенъ и потому не можемъ навыну 1Њшить вакъ за-

шли въ нее изъ пж,енъ, изъ прозаическаго иовеонаго

пересказа, иди изъ писанныхъ ИСТОЧНИЕОВЪ. Можетъ быть и то,

и дру:м, и третье. Очевидно только одно, что саиъ амописвцъ

считадъ эти npeAaHiR истиною, такъ онъ

подтвердить волхва о смерти Одета разсказомъ объ

чудесахъ другихъ волхвовъ, заимствованнымъ имъ у Византш-

цевь 188), въ pa3cRagt о мести Оиьги вставаяеть тогдашнюю то-

130) и т. д.

kieBa

Тавимъ обравоиъ очевидно, что составилась уже

изъ. готовыхъ HTepiuoBb. MaTepiaH эти (мы говориуь о рус-

скихъ) им“и гпвныя формы: отдИьнын cka3aHia (сюда же

мы причисляешь и быть можетъ

въ началВ форму 1Њсни) й диописныя заимки.

Мы уже не разъ обращались иъ отдиьнымъ cra3aHiHIb и ви-

джи, что кь этому разряду кромв Т'Вхъ, воторыя до сихъ порь

существуютъ въ отдмьности Борйса и Гама, naH0HckiR

могутъ быть причислены на привнавовъ болю

иди менЊ ясныхъ и и отчасти счи-

до сихъ порь неотъемдимою Хтописи

какъ ум давно признана отдюьность Васильева cra3aHiH о

Василькв. Кь тавииъ ожеть быть отнесена «Поввсть откуда

пошла есть Русская видя», написанная, Вроятно, въ RieM и

стремящаяся связать Руси южной съ Русью Скверной:

начадо самостоятельности EieBa съ начадомъ Варлжскаго влады-

п, 165

1”) П.С Р.Л. 1, 28