38
йерваокети съ одного Хточисдтя на другое Фьасняется не-
вврное попвате въ «Пойти» года св. Ољги 121).
HtHie, что первоначальною формою нашей Лтодиси иогаи
быть RpaTRiH вамвтви на пасхальныхъ табиихъ 1“). MRie
это основано на въ Втописнхъ пустыхъ, ншписан-
выхъ годавъ, на Втописцевъ ваиадныхъ •и отчасти Ви-
зантШскихъ, лвтописца съ nacxuieo, ясномъ изъ
нВСЕОЬЕИХЪ ивстъ Мтописи 133), и
6504. Диъ десатцну церкви св. Вого• 6504.
рощцы.
+ Владии}ръ (но рвзсчету съ 6528.
прибвввою 23 въ году вр-
щети выхоллъ бы 6524 г.
Въ «Похввл%» 1акова мы встр•чвецъ
св. ОШТЕ, но другую: «повсть» относить
наконецъ на найденной въ
Диъ десятину церкви св. Вого-
родщы.
+ Влвдишь.
тоже ошибку въ
ero на '6463 г., а «Похвала» кь
Иб2 г., чте дено пь слыущихъ сдовъ: «по святомъ ы блв•
княгини Ота zoe Мтъ 15, тџвъ Вогу Мрин своими,
и успе всяца Иыа.въ 11 день въ джо 6477» («Хр. чт.» )И9, 11, 82').
Прии±ры подобныхъ ошибокъ весьма часты; уввжемъ на самый извьстжнй:
у насъ тринято говорить «Уложен{е 1649 т. в мечу Виъ
АлвхсП Михаиовичв издано овтаб" 7157, т. е. ио паш*у јтвсчиие-
Hi» въ 1648 г. Ошибка произошла чте 5О вычи, а
тельство, что въ ХУП в. годъ нвчиицса съ сентября и смдоватиьно
первые мвсацы тогдашнто года поившему иносвск въ прдвидущему году,
было опущено изъ ввивта.
'в) И. И. Сузмаскп.• «Изсд. о Новг. лтт.» (въ «И“. Аид.» Н, 70—78);
И. И. Суходшновь: «0 древ. рус. 2R 45. иотъ
одна» вырвиетви очеиь осторожно: опъ—ин не упер-
ждвемъ, чтобы древтж изв%тт обовначенн быд HerpeMiHH0 п
нвсхвльннхъ таби»хъ, и не кнаи чериъ жихъ въ л“опись.
Мы податвеиъ NUEQ, чт micria въ весьма сходнн по
свойству и по съ нвсхвдьнып что посл•дтх по
c006pa.zeHiu'b дредн•е первыхъ, и что джописшя овст\л, сходни съ твб•
ичинии вампами, иринаџвхатъ въ древн"шиъ и
(ст. 46).
т) См, «0 др. рус. Ит.» И—З7.
*) По «bTi»», въ врещеЈи хил не л%тъ, вал въ «Похвц%» «Си-
ваТи о св. стри,», а 88 года.