38

йерваокети съ одного Хточисдтя на другое Фьасняется не-

вврное попвате въ «Пойти» года св. Ољги 121).

HtHie, что первоначальною формою нашей Лтодиси иогаи

быть RpaTRiH вамвтви на пасхальныхъ табиихъ 1“). MRie

это основано на въ Втописнхъ пустыхъ, ншписан-

выхъ годавъ, на Втописцевъ ваиадныхъ •и отчасти Ви-

зантШскихъ, лвтописца съ nacxuieo, ясномъ изъ

нВСЕОЬЕИХЪ ивстъ Мтописи 133), и

6504. Диъ десатцну церкви св. Вого• 6504.

рощцы.

+ Владии}ръ (но рвзсчету съ 6528.

прибвввою 23 въ году вр-

щети выхоллъ бы 6524 г.

Въ «Похввл%» 1акова мы встр•чвецъ

св. ОШТЕ, но другую: «повсть» относить

наконецъ на найденной въ

Диъ десятину церкви св. Вого-

родщы.

+ Влвдишь.

тоже ошибку въ

ero на '6463 г., а «Похвала» кь

Иб2 г., чте дено пь слыущихъ сдовъ: «по святомъ ы блв•

княгини Ота zoe Мтъ 15, тџвъ Вогу Мрин своими,

и успе всяца Иыа.въ 11 день въ джо 6477» («Хр. чт.» )И9, 11, 82').

Прии±ры подобныхъ ошибокъ весьма часты; уввжемъ на самый извьстжнй:

у насъ тринято говорить «Уложен{е 1649 т. в мечу Виъ

АлвхсП Михаиовичв издано овтаб" 7157, т. е. ио паш*у јтвсчиие-

Hi» въ 1648 г. Ошибка произошла чте 5О вычи, а

тельство, что въ ХУП в. годъ нвчиицса съ сентября и смдоватиьно

первые мвсацы тогдашнто года поившему иносвск въ прдвидущему году,

было опущено изъ ввивта.

'в) И. И. Сузмаскп.• «Изсд. о Новг. лтт.» (въ «И“. Аид.» Н, 70—78);

И. И. Суходшновь: «0 древ. рус. 2R 45. иотъ

одна» вырвиетви очеиь осторожно: опъ—ин не упер-

ждвемъ, чтобы древтж изв%тт обовначенн быд HerpeMiHH0 п

нвсхвльннхъ таби»хъ, и не кнаи чериъ жихъ въ л“опись.

Мы податвеиъ NUEQ, чт micria въ весьма сходнн по

свойству и по съ нвсхвдьнып что посл•дтх по

c006pa.zeHiu'b дредн•е первыхъ, и что джописшя овст\л, сходни съ твб•

ичинии вампами, иринаџвхатъ въ древн"шиъ и

(ст. 46).

т) См, «0 др. рус. Ит.» И—З7.

*) По «bTi»», въ врещеЈи хил не л%тъ, вал въ «Похвц%» «Си-

ваТи о св. стри,», а 88 года.