116

СУДЪ.

иди коровы—висмица; за воровство въ первый разъ—пенн я“).

Если кто украдетъ домашнихъ вещей ч%иъ на помину,

то пиатитъ домашними вещами; еди бои“ (хотя бы и въ

первый равъ), то осуждается на висшицу яз). За кражу

коня, хотя бы и въ первый разъ—висшииа Въ иу-

въ татьл безъ поличнаго, ени пыткою до-

, бьются и «околица» покажетъ, что Мвиняемый уже

попададся въ воровствь то поувсить •и безъ подичнаго т“);

но если обвиняемаго не замМади прежде въ воровств'В, то онъ

ТШЬЕО платить цвну вещи (татьбу) и пеню 246). Еси пы-

таемый будетъ употребить «зелье», и притоп околица пока-

жетъ, что онъ и прежде врал, то его присуждать кь висЬ

даже, еиибы онъ и не признися пи). Ести совершать

кражу чьи-либо «паробм» , то въ первый разъ взыскать штрафъ

изъ есаи имущества нмъ, то пиатитъ господинъ,

а виновнаго, наказавъ тжесно, заключить; за вторую кражу

цевною выше 2'8). Въ. спора о ме-

жахъ сЛдуетъ обращаться въ подюбовноиу суду 3'9)•, въ ишхъ

24') „Виною вазнитиц, S 14.

S 15. „Не моту Даниловичъ—конь ди тогда

стоил не дороже руби, если за повразу полона, равно вавъ и

полрубла (помину) назначена смертнаа вазнь; или туть говордтио

домашнемъ воровств•ђ (furtum domesticum), строже наЕ8ываемомъ вь

сдугахъ, потому что ихъ поймать“, пр. 25.

Ж) S 16.

Ш) S 17.

ш) S 18. производить совъ: „СОЕЪ усочить“.

347) S 19.

Ш) S 20.

249) Вздови пмратиЦ, судей, которые смхались бы на межу. Да-

ншовичъ (пр. 31) по этому случаю, ссылаясь на Михиона, товс-

рить: „изъ Михалона мы знаемъ, что до того суды въ ЛИТА неио

постоянныхъ Астъ, но пережжали въ сдуча•ћ нужды... съ мтста

на М'ђсто“; но Михалонъ сМщаеть намъ только о

„Sed id etiam mali accidit, quod поп habeait certis locis tribunalia“,

а ихъ нам'ђстнивахъ они только зам'ћчаеть: „Habent ij Vaivode

suos vicarios, qui .itidem curato bene corpore, pro tribun•ali sedere

inter conuiuiorum strepitus solent. parnm gnari iurisprudentiae, sed

in suo pereuud emulgendo accurati“ (стр. 42).