ЦЕРКОВЬ.
125
1517 291). При СишзжунДљ все шло Виъ же порядкомъ:
Рус,екое духовенство въ подчинено катоиическоиу
Львовскому епископу дан того, чмы «схизматики Вмъ удоб-
Hte был приверны и присоединены или
292).
по крайней исправидись въ своихъ 3a6uYMeHiH1b»
Въ 1522 т. онъ утвердил наммтникомъ Львовскаго епископа
дворянина ГДашиикаао и поручил ему надзоръ за православ-
ными церквами и православнымъ духовенствомъ 293). Когда же
въ томъ же году Сигизмундъ хотВдъ содать сенаторомъ князя
Константина Острожскшо , то исиышать объ
этомъ не хотКи, и Сигизмундъ отказался отъ своей мысли 19');
но тотъ же•Ситизмундъ выхалъ въ 1511 г. привит духовен-
ству 295); въ 1530 г. запретишь Виденскииъ городскимъ вла-
стнмъ • судить духовныхъ лицъ 296); а въ 1531 г. запретилъ
Вииенскоиу католическому епископу судить православныхъ цер-
ковныхъ уряднивовъ 297). Такъ ноцебалось по вда-
сти положете церкви вв Посмотримъ теперь на cwroa-
Hie самой церкви.
ж) Митр. Елея“ („Он. kieB0-C". Нора“, 113—117) оправды-
ваеть память 1осифа ттмъ, что при немъ дани разныа права право-
иавннмъ; но вавъ Мьяснить прямое YEB3aHie 1оанна Васильевича.
ж) „Quo ipsi schismatici tanto facilius ad religionem christianap
addubantur et alliciantur, saltem in eorum erroribug emendarenturg
(„Suppl. ad Hist. Russiae Моп.“, Я).
ы) При чемъ въ грамот% PyccBia цервви названы был сцна.о-
(тамже, 51); впрочемъ въ грамов, дающей ему 3BBHie архи-
пндрита (тамже, 52) этого осв#итехьнаго слов нттъ.
*9') Нарбутъ, IX, 158.
ж) Зд±сь зам%тно BMiaHie Ем. Лонст. вм•ђстћ съ
Митрополитомь и духовенствомъ ходатайствовал „гетманъ нашь .
кн. Костан'инъ Ивановичъ ОстрозАй и иные внази и панове Грё-
чесваго швонаИ. Не это ли подало поводь Бартошевичу говорить;
„трожь еоздиъ князю Константину вавъ бы особое nonzeHie•, поз-
волихь ему быть повровителемъ церкви греческой“ (Encykl. ХХ,
158). Довументь въ „Авт. Зап. П, 65; у Елехи•. „Он.
Шево-Соф. Собора“, „ ор. Архиуь”, 9—15.
ы) „Арх. Сборн.”, YI,'N 8.
Тамже, 18. Были и лист.ы Сигизмунда въ пољзу
правоспвныхъ (см. ниже).