ЦЕРКОВЬ.

121

ви$ии, что Витовтъ, по своимъ понтическииъ разсчетиъ,

устроилъ особаго митропоиита и что посодьство епи-

скоповъ на EocTaHI$kit соборъ едвии имжо въ виду обра-

Руси въ• католичество, да и вообще Витовтъ далеко не

быиъ такъ ревностенъ въ ДВЛ вгВры, кавъ Ягайло, ибо, вавъ

уже сказано, самая мысль объ имма џя него похити-

характеръ. По смерти Витовта мысл объ снова

подпалась: Герасим, епископъ CMoueHc,Eii, поставиенный въ

митрополиты HaTpiapxoMb въ 1433 г. и жить въ

272), входидъ въ съ папою по вопросу

0 церквей 273); въ 1435 ' г. Герасимъ быль

сожжень Свидригайдою въ за съ Си-

гизиундомъ 37'). Но православные • были такъ сииьны, что

зина относительно CeBacTiaHa, и на Коцебу относительно AHT0Hia.

Коцебу („Свидрювйхоц, 67. Сиб. 1836) основываетъ свое 110BBHie на

Татищей, у вотораро (IV, 419) въ риска.зу Никоновсх'й (IV, 31

о влеветнивахъ, обвинавшихъ за cH01neHia съ ханомъ, чтс

было причиною его митрополитомъ, прибавлено, что Л

тинане ненавидЬи его „зане обпча твердо ересь ихъ и всю В

шнь и Литву увр%плаше Это догадва, быть можетъ не

шеннаа Ароат, но еще не факты Что касается Саввы, то КФа

зинъ (У, пр. 232) приводить 110EB8Hie Никоковсхой (IV,. „на

томъ священнтмъ собор•ђ отписаса архиеписвопъ 1ванъ Новгородцвии

своея еписвупьи и Лутцвии еписвуиъ Савва отписася своен еписвупьи

на томъ же сващеннемъ соборћ и повей имъ kmrpiaHb ... отъ

себд с Москвы не изъ"жати, 64 60 на нихъ брань внложип ... за

HiEia вещи cNTHNXbcEia“. Въ другихъ Втописахъ находимъ объ

Антонњ, что онъ свержень по вой Витовта (П. С. Р. д. IV, 132;

УШ, 77). Прибавимъ, что онъ не б'ћжагь Мосвву, а быль завт-

чевъ въ Симоном митрополитомъ. И тать все это не можетъ счи-

ттьса довазаннымъ.

273) Пр. „Ист. Русск. церкви“, IY, 106.

о) „Multa cordis nostri letitia nuper intelleximus quanto studio

fraternitas tua ad unionem catholice fdei se paratam exhibeat“. Бул-

.ш паям Еле“ п Герасиму у Хоиебу („Свидригайлои, 46).

„Князь ведивии Швитригайло сожже Герасима митрополита у

Вит&уД, „Lat. Litwy“, 58, „и за то Ботъ не вназы Швит-

ригайч што совже митрополита Герасима“ тажже, 59, „за тохиву

вину, что перейтъ на него дръжагь кь вназю Жидимонту“, П. С.

Р. Л. У, 28; IV, „вына грамоты перейтныа у митрополита“.