— 245 —

Пяпство сыграло большую всеиђ)вую роль, но въ

оно, конечно, никогда не играло роли Если ИтаЈа

Мьединиась, то пенно въ противность вПовыиъ cTpeueHi8Hb

паиъ, и теперь папа щодро расточаетъ свои np0BMTia виновни-

каиъ итиьанскаго единства. Нужно-ли упшинать о иеривиахъ

во Франт, для воторыхъ свобода и честь родной страны ничто

въ съ интересами риисвой Eypiz?

Таковы исходные факты западно-евроцейской Они

находати въ пряиомъ съ началоиъ народности.

Двльн%йшњн. Европы убЈдитъ насъ въ томъ, что

ниьни идея раввиась въ ви$ peaxuiu противь указанныхъ

выше фавтовъ. Останавливаясь на хоп этой peauiH, я долженъ

предпоиать отольныхъ и моментовъ одно общее

88It“Hie.

народностей, вавъ легко ваи±тить изъ предыдущаго,

было вадержаво причинами двояваго рода. одн'в изъ нихъ под-

деривади въ натхъ исвуственное и

препятетвуа ихъ внутреннему объединенЈю. Таковы uocMJ(CTBia

завоева'“я и феоДальной систиы. Напротивъ, отолицазмъ,

во иногихъ 0THomeHiaxb, поддерживал искуственное и чито

насильственное единство, сод%йствуя въ то-же время и вну-

треннеиу pB3LizeHio народовъ. Отсюда понятно сио собою,

что сны, 06pa30BBHie европейсЕихъ народностей,

доины были разрушить прежнТ порядовъ съ двухъ концовъ.

домны были устранить причины, up0HTcTB0B8BTiH объеди-

aeaio ииъ предстояло также разбить иску-

твенное католическое единство. Силы, npezBil по-

радовъ и широкую дорогу новниъ cTpeneHiHMb, иожно

рыдшить также на два разряда. ОДЕВ иожао назвать есте-

ственно-историческии; культурно-подитичесвиии. Кь пер-

воиу разряду я отношу (ynu06.'eHie) пдиенъ и об-

pa80B8Hie ново-европейскихъ языковъ. Ко второму — об-

имнъ, постепенную нисшихъ ЕЛИСОВЪ, во-

ролевсвой власти, протестантизиъ и постепенное рели-

Хйозной свободы. Кь этимъ• присоединались и

о воторыхъ а упомяну ниже.

Гизо, въ своей. въ Европ'ђ“, отно-

тить начало кь ХУ ввву.

Отдичиндьныиъ характвроиъ XV вгћка, говорить онъ, авлявтса

старате воздать интересы, идеи, уничтохить кругъ