_ 262

ннхъ предложент не было основаД и это .въ ero

Сверхъ того онъ был представлень 4-го девбрл

1862 года и поэтоиу въ виду существовавшихъ шансовъ на ero

YTBepueHie поиыоватиьновть требовла отложить YTBepueHie

ходатайства Houpocciteoo генерал-губернатора, по

Itpt, до pagp%tnegia вопроса объ YTBepMBHiH устав общитва,

твиъ боле, что pucI0TpiHie этого устава ирвдстоио въ бли-

зайшиъ будущемъ. Ви%сто того был иеъ путь, 1“BNit,

пкъ вмети, въ виду согласить zuaHie Фтной власти о не-

пеџенной постройк% дороги хозяйственнып споМп, поило

всякаго главнаго путей c*6Hiz, съ мп-

Hiub центральной вести д±хо сомино Мце-

прпатоиу порядку. Само собою разуметса, что такое cneueaie

согласить совершенно два путивупшожныя Tpe60BHiz должно

было потерп%ть неудачу, такъ какъ утвержденное общество не

состоялось именно потому что возникш въ немедленной

передач% обществу работь произведенныхъ правитвхьствоиъ но

между Одессой и Паринаии, что и био вывлено пред-

гАдателепъ временнаго правшйн графоп Варановыпъ въ М-

комитета желвзннхъ доротъ 29 апрји 1864 года. Хотя

обаватиьство на передачу этихъ работъ и быт обуиовдено, вавъ

вимли пыше при саиоиъ утвержден(и устава общества, но

диствитиьно возникло т%хъ поудвовъ,

которые были введены при производствј работь, а пенно

производились сфорпированннии ди втой цжи ареаавтсвиии

вопандаии изъ лицъ, содержавшихся въ арестантсвихъ ртахъ

гридансваго вмоиства. Д%йствитиьно, если бы работы вти

передать частном обществу, то расходы по фориирова" этихъ

воиандъ, только что произведенные, были бн чистою потерею.

Такииъ образоиъ, pa3VeHie на производство рабов ховай-

ственныиъ образоиъ, котораго также настоятиьно требвиа В-

стная власть и порядки, которые при втоп введены,

зовии не только ВРИОЖНОСТЬ обап-

шьетвъ, принатыхъ комитетомъ гг. министровъ въ отношА уч-

рехдаепаго общества, но и помшали 06pa80BaHiD сиаго общества,

а BcrMcTBie этого отсрочили на вначите.љный nepi0Xb вриеи

постройку хемвной дороги отъ Одессы въ Юеву.

Другое обстолтиьство, на которое мы желали указать, т

шаткость взглядовъ на денежной валюты, вотори го-

родствовла въ то врия въ нашиъ обществгв и котори до