— 74 —

такы въ самостоатшьшиъ творчеств юриспруден1ји. Право должно

ионоднятьса безъ ст±снеийа этого процесса рамками ухе отовнхъ М-

щихъ положент, — не только путехъ логичесваго pa3BBTia ихъ, но в

нутемъ M3M±aeuia старыхъ и caxwroaTeAbBM0 формудировавт новыхъ

общихъ npanuozozeHi11. По практической He06xoxuwra

существующихъ npBBoonpexkxeBii расширяется язи ограничивается; вы-

двигаются новна uouaTiR дзя uouwaeaia, cTtcneaiH, иди сиосп'шество-

наиВ• вящему pa3BHTio нхъ. — Это новое aaupaueaie въ дог“ выси-

зываетсн въ очень разнообразвыхъ npoaueHiaxb. Я отм•чу изъ

вихъ, которыа находятся въ книњ г. Нерсесова. Существенное

впство ея состоять именно въ томъ, что авторъ и подьзуетсн отчасти

вышеуказанными новыми прјемаии догмы. Т±мъ же обстоятельствомъ.

вполнт и уступаетъ безъ нужды мж•то старымъ способамъ догматиче-

сиго B3c.rbTBBHiR, образуется маввый недостатовъ и.

Ум•Ьвье отр%швтыя отъ рабовпнаго 110M0HHia пагодамъ и

кань римскаго нрава отв±чаетъ самому .чементарвому Tpe60BBBio, ко-

торое иредышаетса въ наше время ученому цивидисту. Отъ инотихъ

грубыхъ помянутаго lI0BJoaeHia, вавово, наприм%ръ, подве•

феодыьаыхъ подь pHMcBie типы, или кр±.

иостныхъ кт, рабамъ, уси±ла отказаться уже стари догма. Но помиио

диссонансовъ, зи•Ьтныхъ и безъ помощи (Маго критическаго

кь д•юу, существуетъ рядъ другихъ, байе тонихъ, родцеи-

ныхъ однако тћмъ хе источникомъ; и cogaaaia вхъ требуется не-

р4;дко немыая доля критической способности. ДТло въ томъ, что ино-

onpe$zeHia римсваго права еще теперь могутъ найти бытовую почву,

имъ родственную. Однако въ виду интересовъ современной граждан-

свой жизни щ»дстввлаетса бойе удобныиъ отвазатьса отт римсвнхъ

формъ н, не стЬсвянсь ими, путемъ самостоатехьнаго выраЬ.

тать M»yria, новыа формы. Въ этомъ дум т.

когда въ различныхъ Мстахъ своей ввиги высказываетса пртнвъ пе•

peHeceHiR римскихъ взглядовъ въ догму современнаго права. Тавъ, на

стран. 25 — 33 онъ вполн% отказывается отъ римской ха-

рактеристикя pa3nqiR мандата н личваго найма. гуорвра к

паты, свободной и несвободной столь важныя въ' древнеп

Hipi, потерпи теперь всањое 3HaqeHie. На стр. 65 с.1±д. авторъ по-

вазываетъ римскаго negotiorum gestio мя совр

меннаго права. Въ римскомъ нрав помянутый договоръ ииЬъ большое

сходство съ мандатоиъ, отдвчаась отъ нето тонко 0TcyTcTBieMb пред-

варительваго uopyqeHiA. Въ настоящее вреиа, съ up113BaHieMb прамаго

представительства 0TH01ueHiH изъ negotiorum gestio видоизм-

вились. Парилельао днрљ формамъ: )nandatum в представятельство,

пед. gestio получаетъ также дв•ћ формы: gestor выступать въ граждан-

скомъ оборов иди въ качеств% Mauarapia dominus'a, ин же его пред-

ставитеи. Не оснарпвая этого посвднаго 110.100Hia, вижу, что авторъ

не объясни.1Ъ виолн•Ь отчетливо, въ чемъ именно состоять

интересъ pa3MI'IeBiR двухъ фориъ д%.тъ за другаго. Между ска•

занвымъ объ атоиъ предиетЬ въ конц•Ь 66-й и на 674 стран. и ив%-