— 79 —

поспдиго, — ваибопшаго быстроты родить

фрмыьную и др. подобные принципы. Общественные пн-

тересы, взятые въ ихъ ц•Ьлоиъ, могутъ и не гармонировать съ такими

односторовввми cTpuzeHiRMH, воторыа пгво затрогиваютъ и справед-

лявость и нравственность и nyriz принципы, подъ

охраной общества.

На этомъ с.йдуеть остановитьса, ограничившись въ 38“DtreBie в'ь-

сколькими увавајлмв на частные прмахн, зви±чеввые пмв въ кии“.

На стран. 42 авторъ, упуская изъ впду Вето BMIIBiaH0BB кодекса

4, 27 1. 2), передаетъ неточно 110cT8H0BzeHie римскаго права на

сччай, вогда вонвурировали права н%скольви.чъ господь по сджк±,

совершонвой ихъ Мщниъ рабомъ. На стран. 44 и 45

вдрехммв при 1ерннга о рефлективномъ

правь. Именно, въ двухъ Астахъ этого характе-

ризоваво узко, Мкоторнхъ „юридичесвихъ“

CTBiA (стр. 44), upMp%eBie „правь“ (стр. 45); въ прим•Ыпхъ

клорне приведены тамъ же, увазываютса и uocxhTTBia.

Нв ст. 47 и 48 въ тремъ сдучаамъ договоровъ въ пользу третьихъ

.твцъ (въ римсвохъ прай) вцо было бы прибавить еще четвертый иу-

чай: вменно, договоръ въ ползу насвднива одного взъ

Нв стр 79 вм%сто „неправосшмвыит, кь c0BepTeBi0 Мхт,

дМствТ, на воторня его уподвоиочвиють“ было бы желателно вв-

BHpa.zeaie „вед'еспособнымъ”. русской литератур% првнато

вви•Ьнять этотъ терминъ терманоиъ, который упот*енъ ав-

тороиъ. Но было бы рацтнальн%е сохранить стрго соотв•т-

ствующн н±иецвому Rechts- и Handlungsfihigkeit. Наковецъ,

вв стр. 165 и сатд., говоря объ ucopi!l добрводьнаго представитель-

стп, авторъ ссыпется на rakie случав HcTopiH руссваго права, кото-

рве прпваџвжатъ въ нМходимому представительству.

Серг“

врнкссоП иосвовсиго