б) В евя4й с этим г. К-му свойстћевяа крабвя5 само-

(32, 33, 51, 48—49, 55—561), 75, 75—76, 77,

115, 140=141, 155 и т. д.).

6) ЗатЬм, г. К-му свойствеп производ и

„субъективизм“. сортирует явлетя цо вкусу, и по вку-

су же ставит их во взаимную генетическую связь, попадая

при этом в разительныя (29, 57, 125; 140,

149, 152, 178, 198, 210, 93, 94, 107—108, 110, 140, lll,

216 и др.).

Так, между прочим, стсл.-ое (ВАШИ, мата,

влаха, сиза (?) и т. п.) позже русскаго (волу,

желт (?), блоха, слеза и т. п.), но русское

(волк, полный, полк, желтый, ()omili и т. п.) старше подь-

скаго (wlk, рапу, РАК, 2.61ty, d*ugi и т. п.).

7) Г. К. прибТгает весьма охотно к так называемому

nargumentum ad “inem” (112, 12', 152, 1,61. и т. д.).

Логика г. К-го, проходящая чер (его выводы • и

c006pazeBia, отличается слеЬдующими свойствами, изоблича-

ющими собственно полное 0'rcyTcTBie логики:

1) Г. К. не соблюдает перваго логическаго мы-

а именно правила тожества (identitas) и разности

(difwentia), состоящаго в том, 1) что А остается А во все-

возможных не нарушающих его природы, 2) что,

если из. А, каких нибудь причин, развивается В,

то оно, при Ах же .развивается из А всегда, без

у г. же К-го, смотря по вкусу, 1) А может

остаться А или же, без всяких причин, ивм±няться. в раз-

ныя величины, 2) А может, при точно тсЬх же видо-

и:мндющих переходить то в В, то в С, то в D

и т. д. (53, 32, 62, 140, 174, 29, 186, 198, 90, 7—8, 35,

• 43, 44, И т. Д. И т.

2) ()бъясняя изв%стныя с помощью форм гипо-

тетических, необходимо соблюдать чтобы зги гипо-

формы не скрещивались и ве см'ћшивались: с фор-

мами разнородных. Поств полваго cwhujegi}i не вој-

можно допускать простое BocRpeceBie прёжних —

Жо ytJ10Bie не соблюдается г. К-м.