— 44

касается, можно с чистою совљстью оставлять ее совер-

шенно без

И. Водуэи-де-Куртевэ.

(Ј. Baud(Nin de Courtenayj.

Казань, Вишнев, Варшава в Радом,

i0Bh• и август.

. 1878 .г.

Уже ваписав разбор 1-го тома г. Кочубин-

скаго, я ознакомился с 1-м выпуском его 11-го тома п. з.

Кь вопросу 0 взаимныхъ отношен1яхъ славян-

скихъ

Основная Boxa,tuhauiR плавнып couemaHii: конс. + л, P+h—

К+конс. А. Кочубинскао, экстра-ордивар-

наго профессора ИМПЕРАТОРСВАГО. увивер-

cM'€ra. Томь Il. Выпускъ 1. Одесса. еЫ 1878.

ЗД'Ьсь автор „привлекаетъ каждое Bap'h14ie въ допросу“

(стр. 14)} чтобы, подтасовывая явлекйя „послФдовательности

ор— рак в области „плавныхъ вовс. +p+z—b+

ковс.“ (стр. 1), произвести точно так же, как и в 1-м томеЬ,

Ытардонвую руссификацЈю BCix нерусских сло-

вявеких.

Этот выпуск ни в чем не уступает 1-му тому, отлича-

ась т%ми же недостатками и, если угодно, даже тЬми же

достоинствами.

Из узнаем, между прочим, что разобрав-

ное мною г. К-го есть его довторсвая диссер-

и затћм, что захолустваго слависта ишь-

ет свои Оканчивается же сл'Ьдуншши

„Да простятъ шероховатость, жесткость м%стами

моего слова: тамъИ (ГДР) „говорило невольное чувство“.

В самом в числгЬ других курьезов читаем:

1) что Миклошич принадлежит к числу „ученыхъ фелье-

тойистт•ъи и что мудрецовъИ (т. е. именно Ми-

влошича) р будутъ занесены въ лексиконъ

ваувЙ'В (46),