— 27 —

вольсв@м перевохЬ сващенџдго . писанјд: это ,.ланвов

уЬСТ'Ь заиђваетсд словом pdeNad•.. па ziemi), и т. д.

Точно . тав же ни R седу, ви к городу . пришдится

„разурскоеД siqd (19), EOTOPQe, говоря мимоходом, есть фор.

не дсвдючитејьнр мазурская, (Шщепольсвая, хак •как,

исчезевевЈя цутдш И, из giad&, spad* (фвегачер

свив. драй .... ) развились имевва 8id, spat. , ..

свнвыа: ;iad, 8Phd ... .) ц т. д.

Крой того, так же неумТстно приводятся слова.

нан, три, арнат, пеки. .. „

(81),

цааин . .

(148,

— ср. подь. .nwan), банана, и

стел. бдлианб

балианб (155—156),

вашуб. ga*dzic (97),

ЕРб. кофсииа (138),

в.-луж. Wolim (!) (104) Е т. д.

Крайнее вевЬжЬство или, по крьйней мФ,Р'Ь, невнима-

Bie выказывает . г... К., утверждая; что ж в серб. иожф,

иожјак, •иожити имћетса вм. (45).

Г. К. смђшипег .'фориы положительныя, исторически

даннид е. предпшагаемыми (26 и т..д.).

Г. К. cwbIIWBaeT племена, а именно: Резьан и

цев (80-—81, 131'),: 208), Кайвавцев и павнонсвих Словян

(131), Румыв и Совав (179—180), Мадьяр и Артцев (?69•.

„Дрвв%йшад •арТсвая форма сохранилась въ мадвя—мъ.•

f'rkas3 [собств.. farkas, fafkaj.]' п— волеь“), Мадф

яр и Словив • (87, 1571): 175, 192, 82), мадьдрскЕ азыв е

ствдасвим (124).

Г. К. без всдвих ocH0BaBil ставит priori (УМтви

говорам и и, забрав в• голову, что „вовсер-

ватизм" есть свойство а вовизва

свойство не-

шпреки очендвым фактам, „го,

воръ$ называет „консервативнымъ“, (93'); 9', 188), Bap%tlie с»

винцев и вабиков фрхаичжвимъ«, ,60.rIw старымъ"•,• каше“

ское „цев'ће ,нокервативнымъи (89), „варђ(је,

ЕубсвоеИ

нонсервативнымъ совОУ)МЪ польским“

(89), ив чешсвих • нар±чјй, смотря. во вкусу, „вон-

сервативаымци (125), дру[Јд не консервтивњыми,

пощЊ'Је подвить изъ вовсервативвгЬйшихъд (206), СИО2Е-

свое варгЬ'йе в, долинт, зильс,кой .,рамыиъ .убоЈимљЗ .(208).