-г:вав •по• тЕ,'.тас и пору

гим дТдать равносилъвюя, зе •самое'

оится•гю ; Зог*ииу .ЕвантелЈю;т в иЬс&Ьанно

пмъ,: т раз • 40b) •попа•

дотбЯ'

г; заг Еобевное (.i641)) .цнт; д.

Не уди0йте—;: три таков бице—онвои вобр

с тех-

викиог. К. вввадит . на• ламятники. • Он

провозьно,' :шьвримфру МивлЬшичау доиусвит

тел, альва,' утт*явшыа де биравлично; радом с азьза

(199); между вав в прау

да, во ептъи• слаза,•• пр В прит«мых. rpuwbpzx

тльво • или сльза, Ши• же слеза. Допускаемых. же г. К.м

елова блиати, клвнж, '

MlM08ich приводгг в бдьскв, ньнж, к.нж;

пльтти. Мечу прчим•, , словом бЛЕХб мв находим у

Mikl.•:

„kBtkZ, МапввК •chronica .saec. XIV

Сталоебыть, б•лгскь, встр'ђчаегся, 'Е0 толвво• вопамдт;

нйЕ'ђ болгарской ХIЧ" ст. 0BHagieM

стл.-го• языва можно объяснть себђ • npelli10M)THie

то блажа или хотя бы даже бльскВ возможны, •ствро«

cxoBucEie рефлексы этого слова, тогда, вав в ;стсл. :

на единственно форма •(ср. С8'Кп, ЦК'Кта и т. п.) (сик

низе). См. тоже. стр. 213—214.

То же можно. овазать о п,ыа (вт. твнза)}

Ародтной• описвј,: вс$чающ*ст в

ст. (у MikL: mm-leop.), и вдапемой г; (155) за

стел.-ую форму.

.Нельзв зам±тить, что т. К. упусвает ив виду столь

(Аоое в рувм»исях nat;epT8Bii м мх вшплевсов,

wri20TBie • в азыеЬ .соотвкспующих.гми звуков и

eowraBii 8ЧЕOВ. Таи; между прочим, ИЭВ'Жво, что длю

писца Остромирова ЕвавгеЈд• оу и ж обозначали безраз-

ливо•у (напр:• вв. и т подоб-

вое отыоЬитса, по иродтвости, • и во встРТчаемоиу в•

русской 1щенвЈи (Сват.) схрьпиигњ

от „инославянской“ (?) , „основы .скорп" (165). Дла руссваго

писца р; • рк: стрословавсвих памзтников могло лазать•.

ед тожествен:ныи• ор или же ора (оръ); ср. стсл. трига—руе.