Каждому лингвисту, а тђи болће лингвисту, избравй1ё•

му себ'Ь предметом какой нибудь

вопрос, схЬдовало бы ознакомиться хоть сколь-

ко нибудь с звуков. Между т%мъ для г. К-го

звуков является совершенною terra incognja.

Отсюда разныа ваивныа и изм'Ь-

звуков (30'), 35, 44, 64, 81, 82, 83, 98, 99, 111,

112, 132, 132'), 56, 171, 156, 173, 125, 180, 173—174,

49, 56, 182, 140, 77),

отсюда темныа и непонятныя жре-

ческою таинственностью (162))

отсюда смутвыя, темныа пондтјя о „глухомъ звуку

(110,

отсюда добрдушвые разсвазы . о. „поразительвыхъ (!)

звувахъ“, о ягдухихъ (177), об па-

разита вы (177), о „1 т. е. (128, 170, 171), o„l, т. е. бли

(152, 171, 178—180, 180, 181, 205—206, 206, 207, 191),

о словах в родсь sy*z (syylz) (!!) (207), vyy*n, vyylk, , гдгЬ

ясно слышится у въ два такта“ (110),

о том, что гдухаго особенно ясно, когда

• —VYYY...

И: тянется осязатель-

темцъ требуетъ протяжения

во вокагь, а безъ (110),

о том, что „д мягкое въ о, кь, а предъ гортаннымъ ж

перешло, ш” (63),

об 5, входящаго в состав. r' (rj), в и за'Ам

в z(!!) в польсвом, чешском, верхне-дужицком (!!) (64, 57—

58, 58) (при чем о наивном букв и звуков вечего

и говорить),

о переход•Ь в (53, 54, и др.) (при чем автор то

соийваетса, то отдВлывается пуетыми фразами);

отсюда вокала“ (135),

отсюда неионимате взаимнаго гласнаго и

согласнаго (81, 82, 181, 85, 183),

отсюда разных законов, и историчесви не-

вощожвых, и логически немыслимых (182, 172, 173, 173—

174 и т. д., ср. 175, 176 и т. д.), равно как и разных

процессов в ров „простаго метатезиса, ве безъ аси-

милирующаго xhicTBiz формы оли (165 и т. д.),

отсюда риныд 06bzcHeHia чисто BHTHiH, „механиче-

CBiaB (саи их так характеризует на стр. 202), произволь-

ныа (202, 203, и т. д.),

2