стичес,зм дветвуИ .ив• сиФшеаЈя т. бувв и ввупв

ще, Докиатыьстпмв. •бувв й•оувов сдуват,т.т

первых, .вяще приведевныя pa6eBig по

Bik). .елор в памятнивах .о ввув0Им. сеставћ слов . ззыв±

(с». ц •ороФввости стр. 81, 87, в дрь) и авт%и. сйхуюцЬ

мгЬста в квигТ г. К-го:

(т. К) ечитаетсд со*певво отхвчвыи

(35, 42+3 и АЗ), вь—— отдачвыц от

45) (ср. тоже стр. 42).

„мы В. въ•наетоящую Мнуту• видимъ•, уштреб-

„]eaie въ уста*ъ одного и тето чедов%ва —-ыЊ

же ф).

ol В 80lc: (йб*с!) Фдортнекой

депрем±ддо• В, .в не,

„рядом с pylne. всточавтса в. —свих паиатниках

ф, то аиор двидит этрм. тальво, встбодвую.переста-

новку глухаго вокала“ (118), а дадьпевейдет,•, нипго цео

риџая џ вияегв .ве ео"рэлая. прочим недфвимаа

во им же самим прициьшй Фриц (119),

„самый звука е есть ничто иное, вавъ приблизительный

выразитель многихъ соприкасающихся звукопи (91)).

обычне ври, раавиэаетса призвукъ кав

вь с»мом дЬ'Ь• в с•лоревиом. и е: и су*твуют тольво в

вацшсацјц„ в. язык% це зд•ђеь ни е, ни

, Въ вайкавскомъ чтђ между Дравой и Сац

обычйе, чфмъ въ болгаревомъ;: е. rrh мы бы ожи-

дали“, •(шчему?) р

„рожДьство почти цедтоанно являетса съ• форм. ж и

его“ (воро?) ш, Здђсьж вы-

ражает собственно звук г (или 8), црв

индючитеаьных ycb0Biax, наш, автор же .ве в по;

дозр'ђвать н%что подобное. Для г. К-го достаточно вацпвць

чтобы эвуки„ . —ваченвыр, сд%дались

Для него .(г, двувч, . ооначаемые- латинсвимц бувво

.ј, ch, h, д в щу:ьскрц,

французском, и т. д. должны быть тожеы

одной и той же буф. вво.ивгђ тожественаы.

Подобнаго рода наивность заставляет автора считать- (

в полабсвах словах, записанных Ммцами, обозначающим

звук .з (в польсваго, и вообще латино-иовдвсвчгр

алфавита) (63). Г. К. даже де иодозр'ђваег, мо.. т.