о безуВловном старшинетвь и • древности „русскаго азыка",

в с другими „славансвими

Тав вав недостатков в .внвг« г. К-го,

вав по воли-

честву, лав и по Асвости важдаго ив них,

— несравненно

больше, нетели достоинств, то и начнем с pucM0TprbRig вет

достатвов. При этом поставим сд±дующим обраь

WMb: Насводьво г. Е. исподних необходимыя условјя шро-

научно-ивдувтивнаго характера?

1.

Одним из таких необходимых успеЬха индуктив-

наго являетса критическое в источ-

цикаи, которыми пользовался автор, и R фантам, дегшим в

ocH0BaBie его выводов.

г. Юго к источникам и фактам нельзя во-

все назвать критичесвим.

Так вапр.•, он считает Mater Verborum памятником

педливным (стр. 80 и др.), не смотра на преж-

Bia c0MH'hBia и на довольно B±ckig и уб'ђдитель-

ныа возражент против подлинности большинства чешских

гдосс этого памятника (1). Об этих и возражетях

г. К. должен был знать и, не признаваа их, опровергнуть

их хоть в. вгЬевольвих словах.

Ссыиться ва издавЈа В. А. Мац%евскаго (W. А. Ма-

ciejowski) (стр. 94 и .др,) может тодьво челов±к, ида ве

фвввомденвый,с незавидными свойствами этих или

же не подобных свойств с научной точки BP'hHia

ничђм предосудительным. Извјстно, что г. Мап'ЬевскЈй во-

все ве дорожит, при o;xaaiax памятников точностью и до-

бросойс'гностью, тав что BC'h его носат на себ'Ь

отпеватов крайвей ведофосойстности, торопливости и не-

наувнаго дилетантизма. , А между Мм выловленная в одном

из г. Мац±евскаго форма пара[попа (!!) (94) при-

цимдетеа г. Кочубинсвим как н±что несомн%ввое, и ва вей

строитса один из его врвйне неудачных частных выводов.

(1) См., между врочив, У. Jagic' •Die Filschungen in der Matef Чег-

b(xurn des Ргадт •Codex•. (Archiv Т. slavische Philologie. ИК Berlin. 4878,

142—123).