— 40 —

на стр. 176 (ёгрока ll—10 св.) может на-

водить ва мысль, что у каждой группы нар'Ь(йй есть свои

явыв.

Терминолопя: принятая г. К-им, им"ет топ свои ора-

вос.ти. Отчасти г. К. выдумывает сте*зныя наэва'йћ', —

в ум :еще ие особенная 'ОЬда, отчасти гораздо

вжн•ћв, соМшевво превратно понимает Мыио-

венные терЈины. и (З 2, 34 34, 54, 37; 25, •52,

75; 67, 127, 144, 150, 150, • 40, 189, 8, 10 123, Т77

Почему т. К. называет „Зоотраф•

сквмъб'? (151, 214, 215 и др.). Неуж то для уподоблены Е

зовтИи,• 3T)T0Miu и т. п.?

Что это за народ „слабо-сербы“? (51).

Нейрпый перевод с в%мепкаго: 9—101), 12') и т. д.

з- Знаки поставлены небрежно. Вообще .же

свн»бразная, не особенно • лестно овијй;тель

ствующая о лоси“: автора и 'во всяком ве удовле-

твџряющам •fIN60Bani}lM S 67 „Нравил об '•lbwtraHiax зреЬ,10-.

стив (12, 134—135, 143, '204 и т. д. и т. д.).

: Жеотарательност{' у; k-tib шражжется• еще что

опечаток в его книг'ђ пропасть, а между тьм вовсе не при-

ложен их еписЬк.•

Хотя сочипе:йя преб;ник русских: фиилолорор и ЛИНГР.И-

стов со стороны очень • часто ле соотвфтс,твтт.ли

современному положе[йю науки, все жё такн овя• старансь

выра.т\тьсм яс«о и выще были грамотны. В :послтКднЬЬ же

времят ВЬив'лись в: Росс\й, и „лингАисп#', удо-

стоввитые даже :высших :учеЁых стенеыеВ,• во три втем

ве• на помнив •мезечи и • ће•свитаюн

бевгра±отности сущест.тћным недоетМквм; . В этой

друживф. удаашх молодцов наувичт. К. ' закимаег• весьма по•

челн Аств.

н

Наземогрњ недостатки ввиги г. Е-го, останошмся. т-

певь•, ря ,тстошнствах. , Достоинств эти сводни к сл±-

дующим пунктам: