З) Если имеЬютсд (существуют) радом двд сходныд, род-
ственвыя }lB.TeRi8, и у, 3acTaB,T8kMli51 предполатат,ь между
ними генетическую связь, основанную ва их общем проис-
то естественн'Ье всего заключать, что оба эти яв-
пьедставляют разнообразныя .чего то
+ретьяго, как их общаго источника, исчезнув-
таго, или скоргЬе к Оодолжакицаго существовать в своих раз-
ообрвзных потомках. Таким только образом мржџб объае-
'%ть •be6rh РОДСТВО форм органических, родство' язьп{он, род-
ство слов и т. д. У г. же К-го совслм иначе. ИМЕ ' два
и у, он произв јлвно, смотря по вку-
су, выводит или из у, или же у из т, и совершенно обхо-
дится • без гипотетическаго третьяго, г (48 и др.; 52—53,
65 и т. д.). На этом основаны вс'ь. г. К-ео.
Между прочим, подтрунивая ' йад твми, по MwhHi10 кото
„Авраамъ роди Исаин серб роди русач (52), •именно г. К.
постоянно твердит, что Рус „роди“ ВС'Ьх. Словнн.
4) Г. К. пе им'Ьет вовсе чутья для логических проти-
Ему ничего не стоит сказать об изуЬстном пред-
.џеф раз, что черный, другой „раз, что он, Ндцй.
5) Довольно часто можно встр#гить у г. К-го тав на-
зываемое hysteron proteron, или русским термином; шиворт
на auqopqm (40 и др., 9? и др., 101. др., 138 и АР.).
6) Конечно, не в ивьшей М'Ьр± .отличаетсд г. К. и ло
чаети силлогизмов. его образцовы в ЧТИ-
.чесвом смыслгћ этого слова (149—150, ,150, 39 и .т. д., 49,
64, 60, 78, 78'), 86, 90, 92—93, 112,
118—119, 121—122,
125, 128, 135, 1431), 152—153, 156, 156—157, 160,
1641), 171. 21 и т. д.). Читая книгу г. {{-го, почти на каж-
доп страниц'Ь можно наслаждаться подобвыми логическими
прелестями. — Как главњый отхЬл cotuuaeBia, о „пдавныхъ
cogeTaHiaxs ЕОНС+К, Р+а — К+вонс', так и предшествую-
ему эмкурсы о а, о t,d Fj и т. д;) построе-
вы на мурьеавых силлогизмах и YMogak.1kHeHiax, напомина-
. ющих знаменитое: nbaculus stat in angulo, ergo pluit".
Курьезные выводы, о tj и dj находятся на стр. 39, 35,
57, 58, 59, 60, 55, 63, 64.
Больше всего же йожно наслаждаться Ьидлогизмами и
вообще г. К-го ирц разбор“) вплавдыхъ