— 100 —
западной жизни, нравы были чище, а древп\л русск\л добро-
д%тели процв±талц.
Пока онъ не даль прим±ра этпхъ „древнпхъ” доброд±телей,
по разыскать ихъ было. Опо поддерживалось, во-
первыхъ, собственнымъ обосповать свои неопред±-
ленныя объ этпхъ добродфтеллхъ, а во-вторыхъ,
сама власть, преграждая журналистик±. возможность
общественныхъ пороковъ и особенно кр±постпого права, тол-
кала кь тому, чтобы представить прим±ры древпихъ доброд±-
Въ „ЛптидотЬ” не разъ говорится, что у пась есть много
героевъ, достойныхъ памятпиковъ, и такъ много прим±ровъ
проявленјя разлпчныхъ доброхЬтелей, что изъ нихъ можно со-
ставить ц±лый сборникъ, который сразить инострапцевъ въ
ихъ недоуЬрћ1 кь русскимъ талантамъ и просвеЬщенЈю.
Честный журналистъ пе могъ, одна;о, удовольствоваться та-
кимъ голословнымъ заявлетйемъ, а предпршшлъ попытку до-
кументальпо и научно реставрпровать эти доброд±телп, кото-
рыя русская скромность спрятала, какъ та любящая мать въ
сказкеЬ, которая мазала сажей и охЬвала въ лохмотьл свою
красавицу-дочь, чтобы сохранить ее отъ всякаго nckymeIIi51.
Въ 1773 г. Новиковъ пачалъ издавать свою „Древнюю рос-
сјйскую различпыхъ старинныхъ памят-
никовъ. велось подъ покровительствомъ Екатерины,
открывшей Новпкову возможность пользоваться архивамп, и
при ел значительной денежной поддержк±. Его задачей было,
какъ сообщаетсл въ „начертатйе нравовъ п обы-
чаевъ” нашихъ предковъ, чтобы познать п великость духа ихъ, ,
украшениаго простотой”. Это издапје было какъ бы выполне-
Х пјемъ об“ЬщанЈя императрицы, выра,женнаго въ „Антидот±”, что
скоро появятся въ печатп IIcTopwreckie документы, свщ±тель-
о талантахъ и усердји русскихъ писателей. Для Но-
викова оно дало возможность докуме•нтально познакомиться со
стариной выяснить себ'В, что же это за доброхЬ-
тели, о которыхъ онъ самъ немало говорилъ. Результаты сво-
его знакомства съ ними онъ и хот±лъ, очевидно, показать въ
„Кошельк±”, который въ 1774 г. издавалсл одновременно съ
Этотъ журпалъ, какъ указано выше, быль по-
священъ разработк± вопроса о древнихъ доброд±теляхъ, т.-е.
по преимуществу долженъ быль быть натпалпстическимъ по