— 115
Этоть взглядъ ГР±ШИТЪ прежде всего своимъ основнымъ по-
ложенЈемъ, что самодержавная власть во вс±хъ своихъ дм-
можеть щђликомъ совпадать съ свободно-выраженными
страны. Чтобы могла осуществиться такая форма
необходимы два отказъ власти отъ своей
собственной и такого
бы воля народа могла свободно проявляться, но въ этомъ слу-
чаев власть уже не будетъ неограниченной.
Между тфмъ настойчиво указываеть, что Ека-
терина, слеЬдуя своему идеалу самодержавной власти, не хотЬла
хЬйствовать на подданныхъ своей властью и всячески стреми-
лась во всемъ подчинить ее свободно выраженнымъ
народа. Разъ у власти были Takie порывы, что
же мфшало осуществить нхъ?
думаеть, что этому мфшало „высшее дворян-
ство и чиновнпчество”: они не давали Екатерин± возможности
узнать народа. Факты щЬликомъ противор±чатъ этому
депутаты привезли съ собой громадное количество
паказовъ, въ которыхъ можно почерпнуть много о
вс±хъ классовъ и тогдашняго общества, въ
томъ числеЬ и свободныхъ крестьянъ; въ по
крестьянскому вопросу развернули передъ ней положенЈе крев-
постныхъ крестьянъ, она сама во время по ВолгЬ
получила болеЬе 500 прошент отъ кр±постныхъ съ жалобами
на помеЬщнковъ, наконецъ, съ м±стъ о крестьянскихъ
волнепТхъ и о тфхъ подложныхъ манифестахъ, которые обра-
щались среди народной всего этого не доста-
точно для знакомства съ „мнгЬ1бемъ" народа?
Точно такт,- же, разув та журналистика, про которую 1Пумп-
горийй говорить, что она была создана для того, чтобы позна-
комить Екатерину съ подданныхъ, ничего не давала
для этого знакомства? утверждаеть, что эта жур-
налистика „при масс“Ь за$пощеннаго и нев±жественнаго на-
рода не могла быть девятельностп народной, а была
лишь органомъ небольшого числа лицъ, правда образованныхъ,
стремившихся кь благу но представлявшихъ все-таки
личныя или кружковыя Но вфдь эти „MH±HifI” знако-
мнлп же Екатерину съ народа, почему же она
не могла нмъ дов±рять? Разув было когда-нибудь такъ, чтобы
весь народъ самъ заявилъ свое п развеЬ д±ло „великаго