— 115

Этоть взглядъ ГР±ШИТЪ прежде всего своимъ основнымъ по-

ложенЈемъ, что самодержавная власть во вс±хъ своихъ дм-

можеть щђликомъ совпадать съ свободно-выраженными

страны. Чтобы могла осуществиться такая форма

необходимы два отказъ власти отъ своей

собственной и такого

бы воля народа могла свободно проявляться, но въ этомъ слу-

чаев власть уже не будетъ неограниченной.

Между тфмъ настойчиво указываеть, что Ека-

терина, слеЬдуя своему идеалу самодержавной власти, не хотЬла

хЬйствовать на подданныхъ своей властью и всячески стреми-

лась во всемъ подчинить ее свободно выраженнымъ

народа. Разъ у власти были Takie порывы, что

же мфшало осуществить нхъ?

думаеть, что этому мфшало „высшее дворян-

ство и чиновнпчество”: они не давали Екатерин± возможности

узнать народа. Факты щЬликомъ противор±чатъ этому

депутаты привезли съ собой громадное количество

паказовъ, въ которыхъ можно почерпнуть много о

вс±хъ классовъ и тогдашняго общества, въ

томъ числеЬ и свободныхъ крестьянъ; въ по

крестьянскому вопросу развернули передъ ней положенЈе крев-

постныхъ крестьянъ, она сама во время по ВолгЬ

получила болеЬе 500 прошент отъ кр±постныхъ съ жалобами

на помеЬщнковъ, наконецъ, съ м±стъ о крестьянскихъ

волнепТхъ и о тфхъ подложныхъ манифестахъ, которые обра-

щались среди народной всего этого не доста-

точно для знакомства съ „мнгЬ1бемъ" народа?

Точно такт,- же, разув та журналистика, про которую 1Пумп-

горийй говорить, что она была создана для того, чтобы позна-

комить Екатерину съ подданныхъ, ничего не давала

для этого знакомства? утверждаеть, что эта жур-

налистика „при масс“Ь за$пощеннаго и нев±жественнаго на-

рода не могла быть девятельностп народной, а была

лишь органомъ небольшого числа лицъ, правда образованныхъ,

стремившихся кь благу но представлявшихъ все-таки

личныя или кружковыя Но вфдь эти „MH±HifI” знако-

мнлп же Екатерину съ народа, почему же она

не могла нмъ дов±рять? Разув было когда-нибудь такъ, чтобы

весь народъ самъ заявилъ свое п развеЬ д±ло „великаго